"26" січня 2016 р. Справа № 907/892/15
Колегія суддів у складі:
головуючого судді - Бобрик Г.Й., суддів - Русняк В.С., Ремецькі О.Ф.,
розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Взуття", м. Ужгород
до відповідача 1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
до відповідача 2 фізичної особи - підприємець ОСОБА_2, м. Ужгород
про :
- усунення перешкод ТзОВ "Магазин "Взуття" в користуванні нерухомим майном, а саме: приміщеннями літ. А 1 поверху (позиції 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв. м. та приміщення частини літ. А 1 поверху (позиції 1, 2) площею 67,4 кв. м., розташованими за адресою: АДРЕСА_2 шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) за забороною їй створювати перешкоди позивачу в користуванні таким нерухомим майном;
- визнання недійсним повністю договору оренди № 2 від 17.12.2014 року, укладеного між ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) та ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) ( суть сору викладена з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог)
та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Взуття", м. Ужгород
про визнання за ОСОБА_1 право користування частиною нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2, м. Ужгород згідно договору оренди № 2 від 17.12.2014 року
За участю представників:
від позивача за первісним позовом ( відповідача за зустрічним позовом)- ОСОБА_3, представник по довіреності від 10.02.2015 року
від відповідача первісним позовом ( позивача за зустрічним позовом) -
ОСОБА_4, представник по договору про надання послуг у сфері права № 25.15 від 31.07.2015 року
Відповідача 2 за первісним позовом (третьої особи за зустрічним позовом) - не з'явився
Суть спору за первісним : товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин "Взуття", м. Ужгород подало до господарського суду позовну заяву до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про усунення перешкод ТзОВ "Магазин "Взуття" в користуванні нерухомим майном, а саме: приміщеннями літ. А 1 поверху (позиції 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв. м. та приміщення частини літ. А 1 поверху (позиції 1, 2) площею 67,4 кв. м., розташованими за адресою: АДРЕСА_2 шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) за забороною їй створювати перешкоди позивачу в користуванні таким нерухомим майном та визнання недійсним повністю договору оренди № 2 від 17.12.2014 року, укладеного між ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) та ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1). (суть спору викладена з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог)
Суть спору за зустрічним: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась із зустрічним позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Взуття", м. Ужгород про визнання за нею права користування частиною нежитлового приміщенням за адресою АДРЕСА_2, м. Ужгород згідно договору оренди № 2 від 17.12.2014 року
Представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) надав суду відзив на зустрічний позов з доказами на його обгрунтування, копію якого у судовому засіданні надано представнику відповідача 1 за первісним позовом (ФОП ОСОБА_1.).
Відповідач1 за первісним позовом (ФОП ОСОБА_1.) не надав суду письмових пояснень по суті спору за первісним позовом. Присутня у судовому засіданні представник проти позову заперечує.
Відповідач 2 за первісним позовом (ФОП ОСОБА_2.) також не надав суду письмових пояснень по суті спору за первісним позовом, у судове засідання не з"явився, про причини суд не повідомив.
Третя особа за зустрічним позовом письмових пояснень по суті спору суду не надала, явку представника для участі в судовому засідання не забезпечила.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2016 р. на 10:30 год.
2. Зобов'язати відповідачів за первісним позовом та третю особу за зустрічним позовом подати господарському суду до дня розгляду справи:
• письмові пояснення по суті спору.
Явку уповноважених учасників спору - на власний розсуд.
Головуючий суддя Бобрик Г.Й.
Суддя Русняк В.С.
Суддя Ремецькі О.Ф.