61022, м.Харків, пр. Науки, 5
01.02.2016 Справа № 905/236/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом
Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Хімпроммет"
про
визнання договору №15/1094 недійсним
Представникисторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
На розгляд господарського суду Донецькоїобласті передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Хімпроммет" про стягнення визнання договору №15/1094 недійсним.
Ухвалою суду від 19.01.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.02.2016.
У судове засідання 01.02.2016 позивач та відповідач явку представників не забезпечили, вимоги ухвали суду не виконали.
Від позивача, через канцелярію суду, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарськогопроцесуального кодексу України,
1. Відкласти розгляд справи на 01.03.2016 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду ,за адресою 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 403.
2. Зобов'язати надати суду
позивача:
- оригінали статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності в тому числі положення про відокремлене управління (для огляду);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
- надати письмові пояснення з доданням відповідних доказів на підтвердження виконання спірного договору;
-належні докази на підтвердження службового становища особи, яка підписала від імені позивача додаткову угоду №2 від 30.03.2015 станом на момент її підписання;
відповідача:
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- належні докази на підтвердження виконання сторонами спірного договору;
3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи
5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Суддя Д.М. Огороднік