01.02.16р. Справа № 904/3956/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « Оберег Плюс», м. Дніпропетровськ
До: Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
Третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача : Держфінінспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
Про: стягнення 7 627,61 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін та третьої особи
ТОВ « Оберег Плюс» ( позивач ) звернувся до УЖГ Дніпропетровської міської ради ( відповідач ) про стягнення 7 627,61 грн. збитків ( інфляційних втрат та 3 % річних ) , завданих неналежним виконанням відповідачем умов договору на проведення капітального ремонту водостічної системи № 372 від 03.12.2013 р. ( укладеного між сторонами) . Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на несвоєчасну оплату відповідачем вартості виконаних позивачем робіт .
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.15р. провадження у справі №904/3956/15 було зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи, проведення якої було доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ. На виконання вищезазначеної ухвали суду матеріали справи були надіслана на адресу експертної установи. Відповідно до вищезазначеної ухвали, попередню оплату вартості експертних досліджень було покладено на позивача - ТОВ "Оберег Плюс". Ухвалою суду від 04.11.15р. попередню оплату вартості експертизи було покладено на відповідача УЖГ ДМР, у зв'язку з її не оплатою позивачем.
Але 29.01.2016р. матеріали справи №904/3956/15 були повернуті на адресу господарського суду без відповідного висновку комплексної будівельно-економічної судової експертизи з причин не оплати відповідачем вартості робіт по виконанню експертизи.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Поновити провадження у справі №904/3956/15.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.02.16р. о 10:00год.
3. Позивачу - письмові пояснення щодо позову станом на цей час.
4. Відповідачу - інформацію щодо наявності чи відсутності кримінального провадження пов'язаного з виконанням договору на проведення капітального ремонту водостічної системи №372 від 03.12.2013р. укладеного з ТОВ "Оберег Плюс".
5. Третій особі - письмові пояснення щодо позову , в яких зазначити (поміж-іншим) кінцевий розмір завищення ТОВ "Оберег Плюс" вартості робіт по договору на проведення капітального ремонту водостічної системи №372 від 03.12.2013р., який був встановлений ДФІ в Дніпропетровській області під час проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності в УЖГ Дніпропетровської міськради ( за період з 01.01.13 р. по 01.03.14р.).
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1