29.01.16р. Справа № 904/5813/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич", с. Виводове, Томаківський район, Дніпропетровська область
до відповідача-1 Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Дніпропетровськ
до відповідача-2 Приватного підприємства "Агрофірма "Борисфен", с. Вищетарасівка, Томаківський район, Дніпропетровська область
про стягнення збитків в сумі 11 258 813 грн. 94 коп.
Суддя Крижний О.М.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Славутич" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом про солідарне стягнення з Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" (далі-Відповідач-1) та Приватного підприємства "Агрофірма "Борисфен" (далі-Відповідач-2) збитки та недоотриманий прибуток в розмірі 11 258 813 грн. 94 коп. та стягнення з Відповідачів судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що підприємством були укладені попередні договори оренди земельних ділянок на новий термін, в той час як реєстрацію 95 договорів оренди земельної ділянки у Томаківському районному відділі Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" Приватним підприємством "Агрофірма "Борисфен" було проведено всупереч діючому законодавству.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2015 року поновлено провадження у справі № 904/5813/13.
При цьому в описовій частині ухвали від 15.12.2015 року було зазначено, що розпорядженням керівника апарату суду № 1105 від 11.11.2015 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із закінченням повноваженням у судді Красоти О.І., у зв'язку з чим протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.11.2015 року визначено новий склад суду, розгляд справи передано судді Крижному О.М.
Між тим, при виготовленні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2015 року у п.1 резолютивної частини ухвали помилково не зазначено речення: "Прийняти справу №904/5813/13 до свого провадження".
Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2015 року, доповнивши п.1 резолютивної частини ухвали реченням: "Прийняти справу №904/5813/13 до свого провадження".
Суддя ОСОБА_1