28.01.16 Справа № 904/49/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АККУ - ЕНЕРГО", м. Київ
до публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення 6 591 718,40 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Гаркуша К.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, адвокат, посвідчення №2325/10 від 26.06.2003, ордер серія КС №33830, угода про надання правової допомоги від 11.09.2015; ОСОБА_2, довіреність б/н від 30.09.2015
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "АККУ - ЕНЕРГО" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (надалі-Відповідач) про стягнення 6 591 718,40 грн. за договором поставки №1863-ПУ від 20.04.2015.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.
Відповідач в судове засідання, призначене на 28.01.2016, не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2016 не виконав.
15.01.2016 Відповідач через канцелярію суду подав клопотання б/н, б/д про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з тим, що Відповідач не отримував від Позивача позовну заяву та додані до неї документи та в зв'язку з чим позбавлений можливості виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2016 щодо надання відзиву на позовну заяву та документів до нього.
27.01.2015 Відповідач через канцелярію суду подав клопотання б/н від 27.01.2016 про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з участю представника ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" в судовому засіданні господарського суду м. Києва по справі №910/3190/15.
Позивач заперечив проти задоволення поданих Відповідачем клопотань про відкладення розгляду справи.
Розглянувши клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає їх необґрунтованими, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3.9.2 постанови Пленум Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).
Відповідач в обґрунтування свого першого клопотання б/н від 27.01.2016 про відкладення розгляду справи посилається на те, що не отримував від Позивача позовну заяву та додані до неї документи.
Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем до позовної заяви б/н від 28.12.2015 у якості доказу направлення на адресу Відповідача додано фіскальний чек №7388 від 29.12.2016 та опис вкладення у цінний лист від 29.12.2016, що є належним доказом направлення на адресу Відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Крім того, в обґрунтування свого другого клопотання Відповідачем не надано доказів наявності справи в господарському суді м. Києва, не надано доказів на підтвердження неможливості прибуття в судове засідання іншого представника.
28.01.2016 Позивач надав заяву б/н від 28.01.2016 про збільшення позовних вимог.
Суд відклав вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Позивача про збільшення позовних вимог до наступного судового засідання, в зв'язку з відсутністю доказів направлення Відповідачу заяви про збільшення позовних вимог.
В судовому засіданні Позивач надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи. Суд долучив надані Позивачем документи до матеріалів справи.
Також Позивач надав в судовому засідання оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду. Після огляду суд повернув оригінали документів Позивачу.
В зв'язку з неявкою Відповідача, суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи до матеріалів справи, повторно зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2016, розгляд справи відкласти.
Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Розгляд справи відкласти на 11.02.2016 о 14:30.
Зобов'язати Позивача до наступного судового засідання надати:
- докази направлення Відповідачу заяви про збільшення позовних вимог.
Повторно зобов'язати Відповідача до наступного судового засідання надати:
- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;
- на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Суддя ОСОБА_3