ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
02.04.07 Справа № 16/94
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксан", м. Луганськ
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Сватове Луганської області
про стягнення 923 грн. 16 коп.
при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,
за участю представників сторін:
від позивача - Блащук В.І., довіреність від 23.11.06.;
від відповідача -не прибув,
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості, яка утворилась при виконанні договору від 15.08.06. №НОМЕР_1 у розмірі 891 грн. 18 коп., пені за період з 05.10.2006р. по 31.12.2006р. у розмірі 31 грн. 98коп.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином. Відповідно до правил ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Між сторонами у справі укладено договір від 15.08.06. №НОМЕР_1, на підставі якого постачальник (позивач) зобов'язався передати у власність покупцю (відповідачу) товар -алкогольні та безалкогольні напої - по ціні, у кількості та асортименті відповідно до накладної та пред'явленому відповідачем замовленню, а покупець (відповідач) зобов'язався оплатити отриманий товар на умовах п.2.6 вказаного договору та строку, вказаному у накладній -через 7 днів з дня отамання товару.
За своєю правовою природою договір від 15.08.06. №НОМЕР_1, укладений між сторонами у справі, є договором поставки і відповідає нормам правового інституту поставки -ст.265 Господарського кодексу України.
На виконання умов договору позивач поставив товар на суму 891,18грн. за адресою, вказаною у договорі від 15.08.06. №НОМЕР_1, що підтверджено накладними (а.с.11-12).
Відповідач не сплатив позивачу вартість отриманого товару, у зв'язку з чим за ним утворився борг у сумі 891,18грн., який позивач просить стягнути на свою користь.
Крім того, за несвоєчасне виконання умов вказаного договору і на підставі умов п.6.2 вказаного договору, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 31 грн. 98коп. за період з 05.10.2006р. по 31.12.2006р.
Відповідач у судове засідання не прибув, доводів позивача не оспорив.
Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представника позивача, оцінивши надані докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Позов в часті стягнення боргу за неоплачену продукцію у сумі 891,18грн. слід задовольнити, оскільки відповідачем порушено умови договору та закон - вимоги ст.265 ГК України, ст.ст.526,629 ЦК України зобов'язують відповідача виконувати належним чином укладений з позивачем договір від 15.08.06. №НОМЕР_1 та оплатити отриману продукцію у повному обсязі і у відповідності до умов договору. Тобто, обов'язок по оплаті товару після його отримання закон і вказаний договір покладає на відповідача.
Відповідач не оплатив позивачу отриману від нього продукцію, чим порушив умови договору та закон. За таких підстав, слід стягнути з відповідача борг у сумі 891,18грн.
Позов в часті стягнення пені у сумі 31 грн. 98коп. за період з 05.10.2006р. по 31.12.2006р. за договором від 15.08.06. №НОМЕР_1 слід задовольнити, оскільки умовами договору -пунктом 6.2 -встановлено обов'язок винної сторони сплатити пеню у разі порушення нею обов'язків за договором. Відповідач прострочив оплату товару позивачу і відповідно до умов договору та ст.ст.549,550 ЦК України зобов'язаний сплатити позивачу пеню у сумі 31,98грн., оскільки ст.629 ЦК України встановлено, що умови договору сторонами повинні виконуватись у повному обсязі.
Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного, ст.265 ГК України, ст.ст.526,549,550,629 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33,34,38,49,75,82,84,85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксан", м. Луганськ, вул. «Лутугінська», 133, ід. код 23260258 борг у сумі 891,18грн., пеню у сумі 31,98грн., витрати на держмито у сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн. Видати наказ.
Рішення підписане 03.04.07.
Суддя Р.М. Шеліхіна