Справа №2-107/09
10 квітня 2009 року селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Мумиги І.М.
при секретарі - Качинській О.В.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах територіальної громади, товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавське» про визнання права власності,
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 за набувальною давністю.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт, яким залишила у спадок все своє майно. У встановлений строк вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, почала готувати необхідні для оформлення документи та виявила, що на домоволодіння, у якому мати проживала з нею з 1980 року до часу смерті, розташованого по вулиці АДРЕСА_1, відсутня правова реєстрація. Дане домоволодіння належало матері з часу забудови, у якому вона проживала на праві власника та голови двору більшу частину свого життя. Присадибна земельна ділянка, закріплена за цим домоволодінням, належить її матері на праві приватної власності. Відсутність правової реєстрації домоволодіння унеможливлює оформити спадщину матері, що змусило її звернутися до суду з даним позовом.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяви про розгляд справи у відсутності їх представників. Позов визнають повністю, заперечень немає.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого Компаніївським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 25.06.1997 року, свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 17 вересня 2008 року, свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 27.04.1968 року, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 12.01.1983 року, встановлено родинні відносини, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4, 15, 19, 20).
Заповітом від 28 січня 2003 року ОСОБА_2 заповіла у спадок все своє майно ОСОБА_1 Заповіт не змінено і не скасовано. (а.с.16).
Будинок АДРЕСА_1 під забороною відчуження об'єктів нерухомого майна не перебуває. (а.с.35, 36).
Згідно висновку №4 від 10 лютого 2009 року про технічний стан житлового будинку, технічного паспорту, довідок БТІ про вартість та реєстрацію встановлено, що власником будинку АДРЕСА_1, у технічному паспорті вказано ОСОБА_2. Правова реєстрація будинку відсутня. Станом на 12 лютого 2009 року вартість його складає 44147 грн. Житловий будинок та господарські будівлі знаходяться в задовільному технічному стані. (а.с.6, 7, 8-10, 11)
ОСОБА_2 проживала у вказаному будинку, як голова двору, з 1980 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року. (а.с.12, 14).
Рішення правління колгоспу «Комуніст» , КДСП «Степове» та загальних зборів колгоспників за 1990-1995 роки про продаж будинку ОСОБА_2 відсутнє. (а.с.13)
Згідно ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність).
Дослідивши докази у справі встановлено, що ОСОБА_2, виплативши вартість будинку колгоспу «Більшовик» та колгоспу «Комуніст», добросовісно заволоділа будинком АДРЕСА_1, оскільки воно їй виділено для виплати вартості та для особистого проживання. Цим домоволодінням вона відкрито користувалася, проживаючи у ньому з 1980 року до часу смерті - 18 вересня 2008 року.
Таким чином, ОСОБА_2 здійснювала керування та володіння будинком, проте необхідну реєстрацію права власності не вчинила.
Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 ВБ №101730 від 22.08.2006 року ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи безстроково. (а.с.5), тому судові витрати по справі необхідно віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.316-319, 321, 328, 344 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 за набувальною давністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційного скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя ____________