Справа № 1-154/08
іменем України
24 жовтня 2008 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Панасюка І.В.,
при секретарі Жученко І.В.,
з участю прокурора Савіцького Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Оіьяновкі справу про обвинувачення:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, родженця м. Краснодон, Луганської області, українця, громадянина України, світа середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, аніше не судимого;
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
ОСОБА_1 вчинив ОСОБА_2 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Злочин скоєно за слідуючих обставин.
06 вересня 2008 року о 14 год. ЗО хв. ОСОБА_1, будучи в своєму домоволодінні в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті особистих неприязнених відносин, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 подальшому ОСОБА_1 маючи намір на спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень умисно наніс останній декілька ударів кулаками, ногами І стільцем по різних частинах тіла. Згідно висновку судово-медичної експертизи №220 від 16.09.2008 року отримані ОСОБА_2 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що причинили короткочасний розлад здоров'я.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю і пояснив, що 06 вересня 2008 року, близько 14 год. ЗО хв. він шйшов до себе додому. Він проживає з співмешканкою ОСОБА_2. Остання почала його сварити та нецензурно обзивати за те, що він був в стані сп'яніння. Тоді він наніс їй декілька ударів руками та ногами, а потім стільцем по обличчю і тулубу. В скоєному щиросердно розкаюється. На даний час ОСОБА_2 до нього ніяких претензій не має.
Оцінюючи в сукупності докази зібрані в порядку ст.299 КПК України суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України доведеною повністю.
Враховуючи викладене суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 на досудовому слідстві по ч.2 ст.125 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він завдав потерпілій умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують а обтяжують покарання.
Підсудний ОСОБА_1 характеризується негативно.
Щиро розкаявся в скоєному, відшкодував завдані збитки, що суд визнає за обставини, що пом'якшують покарання.
Обставина, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсуднього ОСОБА_1 можливе із застосуванням відносно нього покарання у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді 150 (ста п'ятдесяти) годин громадських робіт.
До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця оживання.
Речові докази: дерев'яний стілець, який переданий на зберігання ОСОБА_2, залишити останній як власниці (а.с,51-52).
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області в строк 15 діб з моменту його проголошення через Ульяновський районний суд.
Суддя:
Вирок виготовлений суддею в нарадчій кімнаті з допомогою технічних засобів.