ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №3-382/2009р. від 06.05.2009р.
26 травня 2009 р. суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського відділення Кременецької МДПІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, жительку АДРЕСА_1, барменша в п/п ОСОБА_2, за ч.1 ст.155-1 КУпАП
ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечила щоденне друкування фіскального звітного чеку, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в в денному звіті РРО, чим порушила п.9.13 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, г/х та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.
Вина її доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 30 березня 2009 року, актом перевірки щодо контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари та послуги у встановленому законом порядку від 30 березня 2009 року.
Таким чином вона здійснила правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, до неї необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.33,280,284 КпАП України, суд
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн..
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Шумський районний суд.
Суддя:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №3-1725/2008р. від 05.08.2008р.
13 серпня 2008 р. суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського відділення Кременецької МДПІ при Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_2., працюючої приватним підприємцем, за ч.1 ст.155-1 КпАП України та ч.1 ст.164 КУпАП
ОСОБА_3 14.07.2008 року працюючи приватним підприємцем порушила порядок проведення розрахунків, а саме: розрахункову операцію проведено без використання розрахункової книги та книги обліку, чим порушила п.п.1,2,5 ст.3 Закону України»Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №1776-ІІІ від 01.06.2008 року із змінами та доповненнями.
Вину свою правопорушник визнала. Вина її підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 14 липня 2008 року, актом перевірки щодо контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків від 14 липня 2008 року.
Своїми діями вона вчинила правопорушення, що передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Крім того ОСОБА_3 14.07.2008 року працюючи приватним підприємцем порушила провадження господарської діяльності, а саме: реалізовано сигарети «WINSTON» в кількості 1 пачка по ціні 3,25 гривень та настойку «Полісянка» (медовий персик) на коньяку в кількості 1 шт. по ціні 7 гривень без наявності ліцензій на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а також без відповідного торгового патенту в торговому об»єкті (магазині), чим порушив п.п.1,2,3 ст.3 Закону України №98/96 - ВР від 23.03.1996 року «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності із змінами та доповненнями та ст.15 Закону України №481/95 ВР від 19.12.1995 року «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольними напоями та тютюновими виробами ( із змінами та доповненнями).
Вину свою правопорушник визнала. Вина її підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 липня 2008 року, актом перевірки щодо контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків від 14 липня 2008 року.
Своїми діями вона вчинила правопорушення, що передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, те, що вона здійснила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), а тому суд вважає, що стягнення слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Призначаючи покарання, суд дійшов до висновку застосувати статтю 36 КУпАП та призначити стягнення за кожне правопорушення окремо, а тому за ст.155-1 ч.1 КУпАП призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн., за ст.164 ч.1 КУпАП - піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..
Керуючись ст.ст.33,280,284 КпАП України, суд
ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП , ч.1 ст.164 КУпАП та призначити їй стягнення:
• за ч.1 ст.155-1 КУпАП - 34 грн.штрафу;
• за ч.1 ст.164 КУпАП - 340 грн.штрафу.
На основі ст.36 КУпАП остаточно призначити адмінстягнення за ч.1 ст.164 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №3-1727/2008 р. від 05.08.2008р.
13 серпня 2008 р. суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського відділення Кременецької МДПІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_3 працюючої бухгалтером Шумського РайСТ, за ч.1 ст.155-1 КУпАП
ОСОБА_4 28.07.2008р. працюючи на посаді бухгалтером Шумського РайСТ порушила порядок проведення розрахунків, а саме: при перевірці кафе «Казка» 15.07.2008 року о 15 год.55 хв. барменом ОСОБА_5 не було проведено розрахункову операцію на суму покупки 305,44 грн. через РРО, а також не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в розмірі 169,32 грн., чим порушила п.1,2,13 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, г/х та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.
Вина її доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 28 липня 2008 року, актом перевірки щодо контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари та послуги у встановленому законом порядку від 15 липня 2008 року.
Таким чином вона здійснила правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, до неї необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.33,280,284 КпАП України, суд
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн..
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №3-1722/2008 р. від 05.08.2008р.
13 серпня 2008 р. суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського відділення Кременецької МДПІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_4, працюючої приватним підприємцем, за ч.1 ст.155-1 КУпАП
ОСОБА_6 15 липня 2008 року працюючи приватним підприємцем порушила порядок проведення розрахунків, а саме: розрахункова операція проведена без використання РРО, РК та КОРО, відсутність цінників на товар, що реалізуються, чим порушила ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №1776-ІІІ від 01.06.2000 року із змінами та доповненнями.
Вина її доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 15 липня 2008 року, актом перевірки щодо контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари та послуги у встановленому законом порядку від 15 липня 2008 року.
Таким чином вона здійснила правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, до неї необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.33,280,284 КпАП України, суд
ОСОБА_6 визнати винною в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн..
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №3-1723/2008 р. від 05.08.2008р.
13 серпня 2008 р. суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського відділення Кременецької МДПІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_5, працюючої продавцем магазину «Сапфір», що належить ТОВ «Сапфір», за ч.1 ст.155-1 КУпАП
ОСОБА_7 15.07.2008р. працюючи продавцем магазину «Сапфір», що належить ТОВ «Сапфір» порушила порядок проведення розрахунків, а саме: розрахункова операція на повну суму покупки не проведена через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи РРО з роздрукуванням документа встановленої форми, не забезпечено друкування та зберігання фіскальних звітних чеків в КОРО; не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО; не забезпечено друкування на РРО контрольних стрічок та їх зберігання в КОРО, чим порушив п.п.1,2,9,13, ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №1776-ІІІ від 01.06.2000 року із змінами та доповненнями.
Вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 15 липня 2008 року, актом перевірки щодо контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари та послуги у встановленому законом порядку від 15 липня 2008 року.
Таким чином вона здійснила правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, до неї необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.33,280,284 КпАП України, суд
ОСОБА_7 визнати винною в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн..
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №3-1724/2008 р. від 05.08.2008р.
13 серпня 2008 р. суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського відділення Кременецької МДПІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку АДРЕСА_6, працюючої барменом кафе «Казка», що належить Шумському РайСТ, за ч.1 ст.155-1 КУпАП
ОСОБА_5 15.07.2008р. працюючи барменом кафе «Казка», що належить Шумському РайСТ порушила порядок проведення розрахунків, а саме: розрахункову операцію на повну вартість покупки не проведено через РРО, касовий чек не видано, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному Х-звіті РРО, чим порушила ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95- ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.
Вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 15 липня 2008 року, актом перевірки щодо контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари та послуги у встановленому законом порядку від 15 липня 2008 року.
Таким чином вона здійснила правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, до неї необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.33,280,284 КпАП України, суд
ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн..
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №3-1726/2008 р. від 05.08.2008р.
13 серпня 2008 р. суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського відділення Кременецької МДПІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя АДРЕСА_7, працюючого бухгалтером ТОВ «Сапфір», за ч.1 ст.155-1 КУпАП
ОСОБА_8В . 25.07.2008р. працюючи головним бухгалтером ТОВ «Сапфір» порушив порядок проведення розрахунків, а саме: 15.07.2008 року о 17 год.25 хв. продавцем ОСОБА_7 в магазині «Нон-стоп» в с.Бриків Шумського р-ну не було проведено розрахункову операцію через РРО, не забезпечено щоденне друкування на ОРРРРОР
РРО фіскальних звітних чеків, не забезпечено зберігання в КОРО щоденник звітних чеків та контрольних стрічок; здійснено торгівля алкогольних напоїв без ліцензій, чим порушив п.п.1,2,9,10 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, г/х та послуг» із змінами та доповненнями №1776-ІІІ від 01.06.2000 року.
Вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 25 липня 2008 року, актом перевірки щодо контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари та послуги у встановленому законом порядку від 15 липня 2008 року.
Таким чином він здійснив правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, до нього необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.33,280,284 КпАП України, суд
ОСОБА_8 визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн..
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя: