Справа № 2 - 138
2009 рік
22 квітня 2009 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА І.С.
при секретарі ДОНДЕЛЬ Т.В.
з участю прокурора МУДРИК І.В.
та адвоката
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теофіполі Хмельницької області справу за позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави, третя особа Управління Пенсійного фонду України у Теофіпольському районі до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином
Військовий прокурор Хмельницького гарнізону звернувся в суд із позовом в інтересах держави про стягнення із відповідача ОСОБА_1 28456 гривень 30 копійок на відшкодування шкоди заподіяної ним внаслідок вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні прокурор вимоги, щодо відшкодування відповідачем шкоди заподіяної злочином підтримав і пояснив, що відповідач у період з 14 жовтня 2004 по грудень 2008 року шляхом обману заволодів державним майном - грошовими коштами у вигляді пенсійного забезпечення на загальну суму 28756 грн. 38 коп. які отримав по підроблених документах, зокрема, по посвідченню учасника бойових дій та архівній довідці про його участь у бойових діях на території Чехословаччини тобто вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 190 КК України. Постановою Теофіпольського районного суду від 16 лютого 2009 року ОСОБА_1, від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 190 КК України був звільнений, а провадження у справі було закрито у зв'язку з амністією. Оскільки цивільний позов у кримінальній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 28456 гривень 30 копійок був залишений без розгляду військовий прокурор Хмельницького гарнізону звернувся в суд із позовом про відшкодування відповідачем заподіяної шкоди у порядку цивільного судочинства. Оскільки відповідач під час досудового слідства добровільно відшкодував грошові кошти в сумі 300 гривень просив суд стягнути з нього на відшкодування шкоди заподіяної злочином 28456 гривень 38 копійок.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю.
Представник третьої особи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Вислухавши прокурора, третю особу, відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що винними діями відповідача державі дійсно була заподіяна шкода в розмірі позовних вимог. Вказані обставини підтверджуються, зокрема, поясненнями прокурора, відповідача, постановою Теофіпольського районного суду від 16 лютого 2009 року відповідно якої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 190 КК України був звільнений в зв'язку із амністією. Із вказаної постанови встановлено, що цивільний позов про відшкодування відповідачем заподіяної шкоди був залишений без розгляду.
Відповідно статті 1166 Цивільного кодексу України (далі ЦК) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Виходячи із викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову і стягнення з відповідача на користь держави позовної суми на відшкодування заподіяної майнової шкоди.
Виходячи з вимог ч. 4 ст.1193 Цивільного кодексу України про те, що суд не може зменшити розмір відшкодування шкоди, яка завдана злочином, позов необхідно задовольнити у розмірі позовної суми.
Виходячи з наведеного, керуючись ст., ст. 1166, 1193 Цивільного Кодексу України, ст. 10, 60, 179, 209, 213, 215 ЦПК України, районний суд
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі управління Пенсійного фонду у Теофіпольському районі Хмельницької області 28456 гривень 38 копійок.
Рішення може бути оскаржене у Хмельницький апеляційний суд через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий