№ 1-20/2009
Ім'ям України
22 січня 2009 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого Куйбіди А.І.
при секретарі Ситник В.М
з участю прокурора Комара П.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Джулинка Бершадського району та жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, з освітою 9 класів, не одруженого, судимого 31.03.2008 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік шість місяців, у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, -
3 листопада 2008 року біля 19 години в с. Чернятка Бершадського району Вінницької області на вул. Чкалова підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном, вчинив розбійний напад на ОСОБА_2, поєднаний з насильством: умисно наніс ОСОБА_2 удар рукою в спину, від якого ОСОБА_2 впала, чим позбавив її можливості чинити йому опір і, заволодів належним їй мобільним телефоном «Nokia-6680», вартістю 400 грн. із SIM- картою «Київстар» вартістю 25 грн. на рахунку якої було 6 грн. Внаслідок злочинних дій підсудного потерпілій ОСОБА_2 були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді синця, саднини на спині та перелому 9 ребра зліва по лопатковій лінії (згідно висновку судово-медичної експертизи № 329/77 від 11 грудня 2008 року) та заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 431 гривень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненому визнав повністю і пояснив, що 3 листопада 2008 року біля 19 години в с. Чернятка Бершадського району, він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, достовірно знаючи про те, що у ОСОБА_2 є мобільний телефон і маючи намір ним заволодіти, умисно наніс ОСОБА_2 удар рукою в спину, від якого вона впала. Потім, скориставшись розгубленим станом ОСОБА_2, з лівої кишені її куртки витягнув мобільний телефон сірого кольору і втік. Через декілька днів, коли разом з ОСОБА_3 перебував на ринку в м. Бершадь, продав викрадений телефон знайомому ОСОБА_4 за 400 грн.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому в вину злочину крім визнання ним своєї вини повністю доведена зібраними по справі такими доказами: пок азаннями потерпілої ОСОБА_2 а.с. 20; показаннями свідків - ОСОБА_3 а.с. 24, ОСОБА_4 а.с.36, ОСОБА_5 а.с. 37; протоколом огляду місця події від 2 грудня 2008 року, згідно якого в приміщенні Чернятської сільської ради Бершадського району працівники міліції провели особистий огляд ОСОБА_5 і ОСОБА_1, під час якого було виявлено: в лівій зовнішній кишені куртки коричневого кольору, в яку була одягненаОСОБА_5, мобільний телефон „ Nokia-6680” сірого кольору без стартового пакету, а у ОСОБА_1 сім-карта «Київстар» а.с.6,7; довідкою вартості від 3.12.2008 року, згідно якої вартість вищезазначеного мобільного телефону становить 1000 грн., вартість стартового пакету «Київстар» становить 25 грн. а.с.15; речовими доказами а.с. 17; висновком судово-медичної експертизи № 329/77 від 11.12.2008 року, згідно якої у ОСОБА_2 мали місце середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді синця, саднини на спині та перелому 9 ребра зліва по лопатковій лінії а.с.38, -які, в порядку ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувались.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 187 ч.1 КК України, як розбійний напад на потерпілу ОСОБА_2, поєднаний із насильством, небезпечним для її здоров»я.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, що в порядку ст. 66 КК України суд рахує як обставини, які пом'якшують покарання, що раніше судимий, що негативно характеризується по місцю проживання, що злочин вчинив в стані алкогольного сп'яніння, що в порядку ст. 67 ККК України, суд враховує, як обставину, яка обтяжує покарання.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив даний злочин будучи засудженим Бершадським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік шість місяців, то остаточне покарання йому слід призначити в порядку ст. 71 КК України визначивши покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за даним вироком покарання за попереднім вироком.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про стягнення з підсудного ОСОБА_1 5000 гривень матеріальної шкоди, завданої злочином слід залишити без розгляду, оскільки потерпіла відмовилася від цивільного позову.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю вироків визначити шляхом часткового приєднання до покарання призначеного даним вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком у виді чотирьох років позбавлення волі.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою.
Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк утримання під вартою з 12 грудня 2008 року і з даної дати рахувати йому строк відбування покарання .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.