Дело № 1-39
2009 год
Приговор
Именем Украины
09 апреля 2009 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Макарова Н.А.,
при секретаре Ратушной Л.В.,
с участием: прокурора Демидова А.А.,
потерпевшего ОСОБА_1,
защитника-адвоката ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Новоолександровка Днепропетровского района Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца,
образование неполное среднее, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 30.08.1996 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст.101 ч.3, 206 ч.2 УК Украины (1960г.) к 9 годам лишения свободы;
- 20.03.1997 года Павлоградским горрайонным судом
Днепропетровской области по ст.ст.183 ч.2, 43 УК
Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного
26.12.2006 года из Криворожской ИК № 80 по отбытии
срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.1, 289 ч.3 УК Украины,
установил:
ОСОБА_3, будучи ранее судимым за умышленные преступления, совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
Так, 30 марта 2007 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился вблизи ДК «Шинник», расположенного по ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске, и имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, подошел к принадлежащему ОСОБА_4. автомобилю-такси «ВАЗ-21101» государственный номерной знак НОМЕР_1, за рулем которого находился ранее незнакомый ему ОСОБА_1, сел на переднее пассажирское сидение автомобиля и, используя надуманный предлог, предложил отвезти его в с. Новониколаевка Днепропетровского района Днепропетровской области, на что ОСОБА_1. дал свое
согласие и совместно с ОСОБА_3. на указанном автомобиле направился в с. Новониколаевка.
По прибытии в с. Новониколаевка подсудимый ОСОБА_3 предложил ОСОБА_5. заехать на территорию ООО «Объединение Новониколаевский карьер», где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, стал наносить ОСОБА_1. удары руками в область лица и головы, нанеся не менее 4 ударов. Потерпевший ОСОБА_1., выйдя из автомобиля, подошел к багажнику автомобиля и вытащил из него бейсбольную биту, которой, с целью самозащиты, стал наносить удары в область головы ОСОБА_3 процессе возникшей драки ОСОБА_3 забрал у ОСОБА_1. бейсбольную биту и нанес ею не менее 1 удара в область головы потерпевшего. После того, как у ОСОБА_1. зазвонил мобильный телефон и тот вытащил его из кармана брюк, ОСОБА_3, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на завладения чужим имуществом, открыто, из корыстных побуждений выхватил из рук потерпевшего ОСОБА_1. телефон «Nokia-6233», завладев им.
После этого ОСОБА_3 сел за руль автомобиля «ВАЗ-21101» государственный номерной знак НОМЕР_1 и, не имея права на пользование указанным транспортным средством, стал на нем двигаться в направлении выезда с территории ООО «Объединение Новониколаевский карьер». После того, как на выезде с территории ООО «Объединение Новониколаевский карьер» дорогу перекрыли автомобилями сотрудники охраны ООО «Объединение Новониколаевский карьер», ОСОБА_3, выйдя из автомобиля и удерживая при себе мобильный телефон, «барсетку» с компакт дисками и бейсбольную биту, скрылся с места совершения преступлений.
В результате умышленных действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_1. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, ушибленной раны в лобной области слева, надбровных областях слева и справа, множественных синяков левой верхней конечности и укушенной раны левого предплечья, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
Таким образом, ОСОБА_3, применив насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_1., незаконно завладел транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21101» государственный номерной знак НОМЕР_1 стоимостью 37384,19 грн., а также завладел имуществом потерпевшего ОСОБА_1., а именно:
- мобильным телефоном «Nokia-6233» стоимостью 1500 грн. с находящейся в нем «сим-картой» мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 50 грн.,
- бейсбольной битой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности,
- «барсеткой» стоимостью 100 грн. с находящимися в ней компакт-дисками в количестве 26 штук по цене 20 грн. каждый, а всего на общую сумму 2170 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_1. материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по предъявленному обвинению признал частично и показал, что напал на
потерпевшего с целью его напугать по требованию ОСОБА_6., который угрожал ему и его близким. Он не имел умысла на угон транспортного средства, а на автомобиле пытался скрыться от приближавшихся примерно 15 человек с монтировками в руках. Также он не имел умысла на завладение имуществом ОСОБА_1., которое взял ошибочно, когда поспешно покидал автомобиль. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_3 совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_1., который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 30.03.2007 года около 17.00-18.00 часов он находился возле ДК «Шинник», и в этот момент к нему в автомобиль сел ранее незнакомый ОСОБА_3, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что ему нужно в с. Новониколаевку. Они договорились о цене, и он повез подсудимого в с. Новониколаевку. По дороге ОСОБА_3 спросил, какой он национальности, а затем спросил, знает ли он таксиста с белых «Жигулей-2101», азербайджанца по национальности по имени ОСОБА_7. Он не хотел продолжать разговор и сказал, что не знает этого человека, хотя на самом деле знал этого таксиста, с которым у него ранее сложились неприязненные отношения. Приехав в с. Новониколаевку, они сделали круг по селу и поехали в сторону города, а затем подсудимый сказал повернуть налево в карьер, пояснив, что ему нужно заехать на работу в карьер, где он работает экскаваторщиком. Спустившись в самый низ карьера, где стоял трансформатор, ОСОБА_3 сказал ему развернуться. Когда он остановился, то подсудимый двумя руками схватил его за горло, повалил на сидение и стал душить. Он схватил отвертку, которая была в кармане водительской двери, и стал бить ОСОБА_3 область головы, нанеся 2-3 удара отверткой. Затем, оттолкнув подсудимого от себя ногами и открыв дверь, он выбежал из машины и достал из багажника деревянную бейсбольную биту. ОСОБА_3 в это время вышел из машины через переднюю пассажирскую дверь и пошел к нему. Когда подсудимый приблизился к нему, он 2 раза ударил его битой по голове. После этого подсудимый забрал у него из рук биту и ударил его в лицо, от чего он упал на землю. В этот момент у него зазвонил мобильный телефон, который ОСОБА_3 выхватил из руки и положил себе в карман. В это время к ним подошел охранник и сказал, чтобы они прекратили драку, но ОСОБА_3, обхватив его шею левой рукой, поднял его с земли, а правой рукой, в которой была бита, замахнулся на охранника. После этого охранник отошел от них на расстояние около 5 метров и стоял в стороне. Подсудимый в это время стал пытаться засунуть его в багажник машины, но он рукой закрыл его и ОСОБА_3 потащил его к открытой водительской двери, и посадив на водительское сидение, стал толкать на переднее пассажирское сидение. В это время охранник через открытое окно передней пассажирской двери брызнул из газового баллончика. Газ попал и на него и на подсудимого. Он пересел на переднее пассажирское сидение и, открыв дверь, вышел из машины и отошел к кустам, а ОСОБА_3 в это время завел автомобиль и поехал на выезд из карьера. Пройдя около 150-200 метров, он увидел на дороге свой автомобиль, которому перекрыли дорогу «БЕЛАЗЫ». Подсудимого ни в машине, ни рядом с ней не было. Он попросил охранников позвонить его дяде, который
по приезду отвез его в 16-ю городскую больницу. В результате преступления у него были похищены мобильный телефон «Nokia-6233»
стоимостью 1500 грн., в котором находилась «сим-карта» «Киевстар» стоимостью 50 грн., «барсетка» стоимостью 100 грн., в которой находились 26 компакт-дисков стоимостью 20 грн. каждый и бейсбольная бита, которая материальной ценности для него не имеет. Всего ему причинен ущерб на сумму 2170 грн. Подсудимому просит назначить наказание на усмотрение суда.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8., который показал, что 30 марта 2007 года он до 20.00 часов работал на Новониколаевском карьере на автомобиле КрАЗ. Около 18.30 часов его остановила жена и попросила перекрыть дорогу в карьер, поскольку туда заехала чужая машина. После этого он автомобиле КрАЗ и водитель автомобиля Белаз перекрыли дорогу ведущую в карьер, а после он начал спускаться в карьер и увидел автомобиль такси, который поднимался с низа карьера. После этого из автомобиля с водительского места вышел незнакомый ему парень, в руках которого была деревянная бейсбольная бита, и сказал, чтобы убрали машины с дороги. Он стал его успокаивать и сказал, чтобы тот бросил биту. Затем он достал пистолет и сказал парню бросить биту и отойти от машины. Парень достал из машины барсетку и кофту, и с битой в руках пошел наверх. Проходя мимо автомобиля «БЕЛАЗ», парень битой разбил переднюю левую фару на автомобиле «БЕЛАЗ» и пошел наверх. В это время снизу к автомобилю «ВАЗ-21101» шел второй парень. Охранник ОСОБА_9 подошел к нему и помог подойти к автомобилю. У парня лицо было в крови. Парень сказал им номер телефона и попросил их, чтобы они позвонили его дяде. После звонка приехали родственники избитого парня и милиция.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9., который дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_8., а также добавил, что после того как ему сказали, что заехал в карьер незнакомый автомобиль, он спустился в карьер и увидел, что внизу стоит автомобиль такси, возле которого двое дрались. После того как он подошел ближе то незнакомый парень, как позже он узнал, что его зовут ОСОБА_3, пытался второго парня положить в багажник, но он ему помешал, после этого ОСОБА_3 второго парня посадил на переднее сидение автомобиля и ударил битой по голове из-за чего второй парень перекатился на второе сидение, а сам ОСОБА_3 сел за руль автомобиля. Увидев это он взял баллончик с газом и брызнул в лицо ОСОБА_3, однако последний вытер лицо и стал приближаться к нему. В это время второй парень вылез с машины и отошел в сторону , он был весь в крови. После этого ОСОБА_3 сел за руль автомобиля и поехал на верх, однако на втором горизонте ему перекрыли дорогу.
Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- рапортом ст. о/у Черного К. от 30.03.2007 года, зарегистрированным в тот же день под № 1028 в журнале учета информации о преступлениях и происшествиях Днепропетровского РО, из которого усматривается, что 30.03.2007 года от дежурного врача 16-й горбольницы поступило сообщение об обращении за медицинской помощью ОСОБА_1. в связи с причинением телесных повреждений неизвестным в с. Новониколаевка (Т.1 л.д.2);
- заявлением ОСОБА_1. от 31.03.2007 года, в котором он сообщил о совершенном в отношении него преступлении 30.03.2007 года на территории Новониколаевского гранитного карьера (Т.1 л.д.3);
- справкой № 276, из которой следует, что 30.03.2007 года в 19.25 часов в 16-ю горбольницу Днепропетровска обратился ОСОБА_1., который госпитализирован в 1-е хирургическое отделение с ОЧМТ, сотрясением головного мозга и ушибленными ранами головы (Т.1 л.д.5);
- протоколом осмотра от 30.03.2007 года и фото таблицами к нему, из которых следует, что в с. Новониколаевке осмотрен автомобиль «ВАЗ-21101» госномер НОМЕР_1 (Т.1 л.д.10-12);
- явкой с повинной от 31.03.2007 года, в которой ОСОБА_3 собственноручно изложил обстоятельства, при которых он завладел
автомобилем «ВАЗ-21101» госномер НОМЕР_1 и имуществом ОСОБА_1. (Т.1 л.д.15-16);
- протоколом осмотра от 31.03.2007 года, из которого следует, что вблизи дома № 16 по ул. Степной в с. Новониколаевке ОСОБА_10. выдала мобильный телефон «Nokia-6233», обнаруженный в комнате сына ОСОБА_3, а также «барсетку» с компакт-дисками и бейсбольную биту, обнаруженные в салоне на полу возле переднего сиденья автомобиля «Москвич», находящегося во дворе ее дома (Т.1 л.д.18);
- протоколом осмотра от 31.03.2007 года, из которого следует, что осмотрена одежда ОСОБА_3, в которой он был одет 30.03.2007 года во время совершения преступлений (Т.1 л.д.30);
- ксерокопией свидетельства о регистрации транспортного средства, из которого усматривается, что автомобиль «ВАЗ-21101» госномер НОМЕР_1 принадлежит ОСОБА_4. (Т.1 л.д.37);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3. и ОСОБА_6. от 31.03.2007 года, из которого следует, что подсудимый подтвердил свою причастность к нападению на потерпевшего (Т.1 л.д.42);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2738-е от 14.06.2007 года, из выводов которой усматривается, что у ОСОБА_1. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, ушибленной раны в лобной области слева, надбровных областях слева и справа, множественных синяков левой верхней конечности и укушенной раны левого предплечья, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья (Т.1 л.д.61-62);
- заключением экспертизы вещественных доказательств № 259 от 11-18 мая 2007 года, из выводов которой следует, что на одежде ОСОБА_3, в которой он был одет 30.03.2007 года во время совершения преступлений, обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно как за счет крови потерпевшего, так и за счет крови подсудимого (Т.1 л.д.86-105);
- заключением цитологической экспертизы № 250 от 11-17 мая 2007 года, из выводов которой следует, что на деревянной бите обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно как за счет крови потерпевшего, так и за счет крови подсудимого (Т.1 л.д.115-117);
- заключением авто-товароведческой экспертизы № 1022 от 15.06.2007 года, из выводов которой следует, что реальная стоимость автомобиля «ВАЗ-21101» госномер НОМЕР_1 на период 30.03.2007 года составляла 37384,19 грн. (л.д.124-126);
- вещественными доказательствами - автомобилем автомобиль «ВАЗ-21101» госномер НОМЕР_1, мобильным телефоном, барсеткой с компакт-дисками и деревянной битой (Т.1 л.д.109-110,151-152).
- заключением судебно-психиатрической экспертизы №294 от 21.08.2008 года, в выводах которой указано, что ОСОБА_3. в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время хроническими душевными заболеваниями не страдал и не страдает; обнаруживал ранее в период инкриминируемого деяния, и обнаруживает в настоящее время эмоционально неустойчивое расстройство личности.
В период времени, к которому относятся инкриминируемые ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности; по своему психическому состоянию в то время он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими.
В настоящее время ОСОБА_3 по своему психическому состоянию также может отдавать себе отчет своим действиям (бездействии) и руководить ими. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т.2 л.д.81-84).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности ОСОБА_3, и его умышленные действия, выразившиеся в нападении с целью завладения имуществом ОСОБА_1., соединенные с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, квалифицирует по ч.1 ст.187 УК Украины как разбой, а умышленные действия, выразившиеся в незаконном завладении с какой-либо целью транспортным средством, соединенные с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, квалифицирует по ч.3 ст.289 УК Украины.
Доводы подсудимого о свей частичной виновности судом расцениваются как желание избежать наказания за особо тяжкое преступление и смягчить наказание за содеянное, поскольку эти его
доводы полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
При определении вида и меры наказания, суд тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность ОСОБА_3, - ранее судим, официально не работал, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
Исходя из общих принципов назначения наказания, с учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_3, совершившего тяжкое и особо тяжкое преступления, в которых он фактически раскаялся, а также смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии со ст.69 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренное санкциями ст.ст.187 ч.1, 289 ч.3 УК Украины, без конфискации имущества, но связанное с изоляцией от общества, полагая, что такое наказание будет соответствовать содеянному.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
приговорил:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.1, 289 ч.3 УК Украины и с применением ст.69 УК Украины подвергнуть наказанию:
• - по ч.1 ст.187 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 года;
- по ч.3 ст.289 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 5 лет без конфискации имущества.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.
Срок наказания исчислять по протоколу задержания в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 31 марта 2007 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_3. оставить прежнюю, - заключение под стражей.
Вещественные доказательства: черные спортивные штаны, черную футболку и черную спортивную куртку, переданные на хранение ОСОБА_10, - оставить в ее распоряжении; автомобиль «ВАЗ-21101» госномер НОМЕР_1, переданный на хранение ОСОБА_4., а также мобильный телефон «Nokia-6233», «барсетку» с 26 компакт-дисками и бейсбольную биту, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_1., - оставить в их распоряжении по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения его копии.
Судья Н.А. Макаров