Дело № 1-212/09
Именем Украины
30 апреля 2009 года г.Керчь
Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего Резниченко С.А.,
при секретаре Аполониной М.В.,
с участием прокурора Алтанец И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Керчи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ульяновск Ульяновской области, гражданина Украины, имеющего общее базовое среднее образование, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее судимого:
19 ноября 2007 года Керченским горсудом АРК по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного 27 декабря 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 14 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_1, ранее судимый за совершение преступления против собственности, вновь, 13 февраля 2009 года примерно в 12 часов 15 минут, находясь в помещении СШ №26 по ул.Кирова в г.Керчи, путем обмана и злоупотребления доверием ранее знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_2 завладел принадлежащим последнему мобильным телефоном «Nokia 6233», стоимостью 1248 грн.95 коп., с сим-картой, стоимостью 25 грн., картой памяти, стоимостью 120 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1393 грн.95 коп.
17 февраля 2009 года около 12 часов 20 минут, ОСОБА_1, находясь в помещении СШ №26 по ул.Кирова в г.Керчи, повторно, путем обмана и злоупотребления доверием ранее знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_3 завладел принадлежащим последнему мобильным телефоном «Nokia 6300», стоимостью 1300 грн., с сим-картой, стоимостью 25 грн., на которой находилось 4 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1329 грн.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил суду обстоятельства совершения преступления, в содеянном раскаялся.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана совокупностью следующих доказательств:
ПО ЭПИЗОДУ ЗАВЛАДЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ ОСОБА_2:
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 13 февраля 2009 года около 15 часов на рынке «Войковец» в г.Керчи у ранее знакомого ОСОБА_1 он купил мобильный телефон «Nokia 6233» в корпусе черного цвета, с картой памяти, без сим-карты. Подсудимый сказал, что телефон принадлежит ему, обещал позже дать ему документы на телефон. Через некоторое время телефон у него изъяли сотрудники милиции, сказали, что он был похищен.
- заявлением ОСОБА_5 от 13.02.2009 года о завладении мобильным телефоном «Nokia 6233», принадлежащим ее несовершеннолетнему сыну - ОСОБА_2 (л.д.5)
- товарным чеком (л.д.6)
- протоколом явки с повинной от 16.02.2009 года, из которого следует, что ОСОБА_1 добровольно сознался в том, что 13 февраля 2009 года около 12 часов 30 минут в школе №26 г.Керчи он путем мошенничества завладел мобильным телефоном, принадлежащим его знакомому ОСОБА_2 (л.д.10)
- протоколом осмотра и изъятия от 18.02.2009 года, согласно которому, у ОСОБА_4 изъят мобильный телефон «Nokia 6233» с картой памяти, который он купил на рынке у своего знакомого ОСОБА_1 (л.д.12)
- протоколом очной ставки от 20.02.2009 года, из которого следует, что ОСОБА_1 подтвердил показания свидетеля ОСОБА_4, указавшего, что именно ОСОБА_1 13 февраля 2009 года около 15 часов на рынке «Войковец» в г.Керчи продал ему за 200 грн мобильный телефон «Nokia 6233» (л.д.39)
- протоколом очной ставки от 20.02.2009 года, из которого следует, что ОСОБА_1 полностью подтвердил показания потерпевшего ОСОБА_2 об обстоятельствах совершения преступления (л.д.38)
ПО ЭПИЗОДУ ЗАВЛАДЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ ОСОБА_3:
- заявлением ОСОБА_6 от 20.02.2009 года о том, что ОСОБА_1 17 февраля 2009 года около 12 часов 30 минут мошенническим путем завладел мобильным телефоном «Nokia 6300», принадлежащим ее несовершеннолетнему сыну ОСОБА_3 (л.д.47)
- протоколом осмотра и изъятия от 20.02.2009 года, которым зафиксирован факт изъятия у ОСОБА_7 мобильного телефона «Nokia 6300», приобретенного им у незнакомого молодого парня на рынке «Войковец» 17 февраля 2009 года (л.д.50)
- протоколом явки с повинной от 20.02.2009 года, из которого следует, что ОСОБА_1 добровольно сознался в том, что 17 февраля 2009 года около 12 часов 20 минут в школе №26 г.Керчи он путем мошенничества завладел мобильным телефоном, принадлежащим его знакомому ОСОБА_3. Телефон продал на рынке «Войковец» в этот же день (л.д.52)
- протоколом очной ставки от 25.02.2009 года, из которого следует, что ОСОБА_1 полностью подтвердил показания потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.70)
Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 190 ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого. ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, отягчающим - совершение преступления в отношении малолетнего.
По мнению суда, за совершенное преступление подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст.190 ч.2 УК Украины.
Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Керченского городского суда АРК от 19 ноября 2007 года, наказание ему следует назначить по совокупности приговоров, в силу ст.71 УК Украины.
В процессе досудебного следствия представителем потерпевшего ОСОБА_8 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 25 грн. (л.д.23), представителем потерпевшего ОСОБА_6 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 29 грн.(л.д.64). Требования являются обоснованными, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению .
Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Керченского городского суда АРК от 19 ноября 2007 года и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров - в виде двух лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному оставить заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 20 февраля 2009 года.
Гражданский иск ОСОБА_8 удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8 в возмещение материального ущерба 25 грн.
Гражданский иск ОСОБА_6 .удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 в возмещение материального ущерба 29 грн.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Nokia 6233» - оставить ОСОБА_2
- мобильный телефон «Nokia 6300» - оставить ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд АРК через Керченский городской суд.
Судья: