№2-495/08
іменем України
31 березня 2008 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Бережної Н.М. при секретарі Шелудько Т.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області про стягнення аліментів,
встановив:
04.03.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області про стягнення аліментів.
Вказала, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27.09.2006 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно своєї дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Цим рішенням також зобов'язано орган опіки та піклування встановити опіку ОСОБА_3
Рішенням №214 від 23.10.2006 року виконавчого комітету Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області позивача, яка є бабусею неповнолітньої ОСОБА_3 призначено опікуном над нею.
Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями, на утримання та виховання дитини матеріальної допомоги не надає.
У зв'язку з цими обставинами, дитині призначалася тимчасово державна допомога. В даний час ОСОБА_3 позбавлена такої допомоги, так як відділ праці і соціального захисту населення вимагає, щоб було рішення суду про стягнення з батьків аліментів.
Відносно батька дитини таке рішення є, але воно не виконується.
Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1/4 частки від її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 наполягала на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини вказані в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні визнала позовні вимоги, просила розглянути справу у попередньому судовому засіданні.
Представник третьої особи - опікунської ради при виконавчому комітеті Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області - у попереднє судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав суду листа, з якого слідує, що позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вони визнають і просили розглядати справу без участі їх представника.
Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов наступного:
Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Як слідує з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області 18.01.2002 року - батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 8);
Відповідно до довідки КП „Комунальник" - дитина мешкає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні (а.с. 11).
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27.09.2006 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно своєї дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12-13).
Рішенням №214 від 23.10.2006 року виконавчого комітету Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_1, яка є бабусею неповнолітньої ОСОБА_3 призначено опікуном над нею (а.с. 6-7).
Зазначені обставини вказують на те, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, як передбачено ч. 2 ст. 166 СК України, позбавлення батьківських прав не позбавляє права батьків надавати матеріальну допомогу на утримання та виховання своїх дітей.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, тому позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.
Керуючись ст. ст. 166, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 169, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с Джамбул Казахстан, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в 1/4 частці від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - починаючи з 04.03.2008 року і до повноліття дитини.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї") грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31214259700227, одержувач коштів -УДК у Зміївському районі, код ЄДРПООУ 24134337, МФО 851011.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Зміївському районному суді Харківської області, в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31214259700227, одержувач коштів - УДК у Зміївському районі, код ЄДРПООУ 24134337, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.