Справа №2а-82/2009 року
27 березня 2009 року
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.
при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області
цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної патрульної служби Чернівецького відділення державної автомобільної інспекції про оскарження неправомірних дій відповідача,
Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 19 лютого 2009 року на його домашню адресу поштовим листом прийшла Постанова серії АВ №026827 по справі про адміністративне правопорушення, з якої вбачається, що він 01.02.2009 року в смт.Чернівці по вул..Леніна здійснив зупинку автомобіля ВАЗ-21213 н/з НОМЕР_1 ближче 10 метрів від пішохідного переходу, чим порушив правила зупинки транспортного засобу. Цією ж постановою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. Вважає дану постанову незаконною, такою, що винесена з порушенням його законних прав та інтересів, яка прийнята з грубим порушенням КУпАП та ПДР України. Зазначає, що дійсно до вересня місяця 2007 року він керував належним йому автомобілем ВАЗ 21213 н/з НОМЕР_1, і на його ім'я на вказаний автомобіль було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Одна, 20 вересня 2007 року він продав даний автомобіль жителю с.Мазурівка громадянину Сідлецькому Олегу Миколайовичу, і на його ім'я 20 вересня 2007 року було виписано генеральне доручення. За таких обставин він змушений звернутися до суду із даним позовом, і просити суд винести рішення, яким визнати дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП протиправними, скасувати як незаконну та упереджену постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АВ №026827 винесену 01 лютого 2009 року відносно нього за ст..122 ч.1 КУпАП та стягнення штрафу у розмірі 340 гривень і закрити справу на підставі ст..247 п.1 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Представник відповідача ДПС Чернівецького ВДАІ Вінницької області у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення у матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. На підставі ст.128 ч.4 КАС України судом ухвалено провести судовий розгляд справи без участі представника відповідача суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду справи.
Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.
Із досліджених судом постанови АВ 026827 від 01 лютого 2009 року встановлено, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у тім, що 01 лютого 2009 року в смт.Чернівці по вулиці Леніна водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «В-21213» н/з НОМЕР_1 здійснив зупинку автомобіля ближче 10 метрів від пішохідного переходу, чим порушив правила зупинки транспортного засобу. Вказаною постановою відносно позивача обрано стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.
Відповідно ст..280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинні бути з'ясовані: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Із врахуванням вище викладеного, а також того, що постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна бути обґрунтованою, на доведення вини правопорушника повинно було б бути додано план-схема місця вчинення правопорушення із замірами, адміністративне стягнення повинно відповідати матеріалам справи про адміністративне правопорушення, не надано достовірних письмових доказів, що саме ОСОБА_1 вчинив вищезазначене правопорушення, тому суд приходить до висновку, що дана постанова винесена без додержання вимог законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення.
З урахуванням викладеного, суд має підстави в порядку ст. 293 ч.1 п.3 КУпАП постанову АВ 026827 від 01 лютого 2009 року скасувати, а адміністративне провадження відносно позивача за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .
Керуючись ст. ст. 6, 11, 71, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.55 Конституції України, ст.ст.288, 289, 293 ч.1 п.3 КУпАП, суд
Позов задовольнити.
Скасувати Постанову АВ 026827 від 01 лютого 2009 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.122 КУпАП - та стягнення штрафу у сумі 340 гривень.
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ст.186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий підпис М.М.Дзерин
Примітка: Дана постанова не вступила у законну силу:
З оригіналом вірно:
СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.М.ДЗЕРИН
СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ А.В.ПАТРАМАНСЬКА