Справа №2-0-87/08
28 листопада 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці
у складі: головуючого-судді Прокопчук А.В.,
при секретарі - Нідзельській Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про вставнолення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Вимоги заявниці мотивовані тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1
12.12.1959 року вона зереструвала шлюб з ОСОБА_2 і прийняла його прізвище. Заявницязнаходилася на утриманні чоловіка і він був для неї єдиним джерелом для існування. На даний час заявниця отримує мінімальну пенсію, яка становить 546 грн з усіма надбавками та доплатами, її чоловік отримував пенсію значно більшу за її і саме його пенсія була вагомим джерелом для існування.
ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік завниці помер і вона втратила джерело для існування. Заявниця має дуже слабке здоровя, вимушена витрачати багато коштів на своє лікування, тому їй необхідні для цього відповідні кошти.
У звязку з цим вона звернулася до Управління Пенсійного фонду з проханням призначити їй пенсію в розмірі, яку отримував чоловік. Однак там їй порадили звернутися до суду для встанвоелння факту перебування на утриманні, оскільки органам Пенсійного фонду рекомендовано вимагати по таких справах рішення суду.
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, пославшись на обставини, викладені в ній, суду доповнила, що по день смарті чоловіка проживала разом з ним в квартирі по АДРЕСА_2 та просила встановити факт, що вона знаходилася на утриманні чоловіка ОСОБА_2 і у звязку з його смертю втратила основне джерело для існування.
Представник заінтересованої особи - Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці в судовому засіданні проти заяви не заперечив, підтвердивши, що для вирішення питання про можливість призначення заявниці пенсії в розмірі, яку отримував її чоловік, їм необхідне рішення суду.
Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 12.12.1959 року, підтвердженням чому є свідоцтво про одруження від 12.12.1959 року, виданене міським бюро ЗАГС м. Умані Черкаської області.
Згідно довідки МКП ЖЕК № 14 від 29.05.2008 року заявниці проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 по день його смерті. Даний факт підтверджується також наявною в матеріалах справи заявою сусідів заявниці - мешканців будинку по АДРЕСА_2.
На підставі цього суд прийшов до висновку, що заявниця дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки постійно з ним проживала, а також як вбачається з аналізу довідок про розмір пенсії заявниці та її покійного чоловіка, розмір пенсії останнього був значно бульшим, а отже таким чином його пенсія була основним джерелом для існування як його, так і заявниці.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 знаходилася на утриманні свого покійного чоловіка ОСОБА_2 в звязку з його смертю втратила основне джерело для існування.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання через Замостянський районний суд м. Вінниці заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: