КОПІЯ Справа №1-66
2009р .
І М “ Я М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2009 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої-судді Пікули Н.В.
при секретарі Мазій І.В.
за участю прокурора Кухарука В.В.
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, не судимого згідно ч.1 ст. 89 КК України;
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Хрипаличі, Володимир-Волинського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України,-
Підсудний ОСОБА_3 11.03.2009 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння поблизу бару «Астрея» по вул. Луцькій, 156 в м. Володимир-Волинський, вчинив активний опір працівнику міліції Грицюку В.О., який намагався присікти його протиправні дії, відмовився виконати його законні вимоги, ображав нецензурними словами, намагався вирватись та умисно наніс кілька ударів кулаками в груди та ногою по нозі, відпихав руками.
Підсудний ОСОБА_4 перешкоджаючи працівнику міліції Грицюку В.О. у виконанні ним своїх службових обов»язків по припиненню порушень громадського порядку та затриманню ОСОБА_3, ліктьовим згином руки обхопивши шию потрепілого, відтягнув його від затриманого, повалив на асфальтне покриття та сів зверху придушивши коліном ноги грудну клітку та наніс працівнику міліції удар ногою в праву частину обличчя, після чого підсудний ОСОБА_3 вдарив потерпілого кулаком в ліву частину обличчя.
Внаслідок неправомірних дій підсудного ОСОБА_3 працівнику міліції були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забою м»яких тканин лівої виличної ділянки обличчя, осаднення і синців лівого колінного суглобу, а також множинні осаднення зовнішньої поверхні фаланг пальців правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а незаконними діями ОСОБА_4 потерпілому завдані тілесні ушкодження у вигляді забою лівого ліктьового суглобу та синця в ділянці зовнішнього кута верхньої повіки правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Підсудний ОСОБА_3 визнав чинення опору працівнику міліції, який намагався присікти його конфлікт з ОСОБА_5, нанесення йому ударів в груди, обличчя, ногу.
Підсудний ОСОБА_4 показав, що намагаючись перешкодити затриманню ОСОБА_3 він повалив потерпілого на землю, сів зверху та наніс удар ногою в праву частину обличчя.
Вчиненні підсудними злочини крім їхніх показань та показів потерпілого в судовому засіданні доведено сукупністю зібраних по справі доказів достовірність яких ними не оспорюється.
Поскільки підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 вчинили опір працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов»язків та умисно заподіяли йому побої та тілесні ушкодження, їх дії правильно кваліфіковані сукупністю злочинів за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.
Обираючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, зокрема що вчинені ними злочини є середньої тяжкості, як пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку, як обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.
Суд враховує особу підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мають неповнолітніх дітей, та характеризуються позитивно, суд враховує роль кожного з підсудних у вчиненні злочинів, а також ту обставину, що підсудний ОСОБА_3 вже притягався до кримінальної відповідальності.
З врахуванням вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про можливість їх виправлення без відбування покарання, з випробуванням.
Речові докази по справі: зимова куртка чорного кольору марки « Jing Pin», спортивна шапка чорного кольору марки «Adidas», джинсові штани синього кольору марки «Xedoss» підлягають поверненню ОСОБА_2
Керуючись ст.323-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, призначивши покарання :
за ч.2 ст. 342 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.
за ч.2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців .
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробування з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з»являтись в ці органи для реєстрації.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України та призначити покарання :
за ч.2 ст. 342 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.
за ч.2 ст. 345 КК України у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки .
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробування з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з»являтись в ці органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд .
Речові докази: зимова куртка чорного кольору марки « Jing Pin» , спортивна шапка чорного кольору марки «Adidas», джинсові штани синього кольору марки «Xedoss» підлягають поверненню ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуюча (підпис) Н.В. Пікула
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Н.В. Пікула