Справа № 3-9696/08
23 червня 2008 року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін В. В.,
розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій
області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ТОВ «Ефект», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КпАП України, -
22 травня 2008 року близько 18 годин 20 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем МАЗ 3307, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Артема в м. Ясинувата, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз'яснено, про що свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення, з якого видно, що 22 травня 2008 року близько 18 годин 20 хв. водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв'язку з вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив правила обгону, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.
Враховуючи обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.