ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
16.03.07 Справа № 18/91пн.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Антрацит Луганської області
до 1-го відповідача відкритого акціонерного товариства “Титан» , с. Колпаково Антрацитівського району Луганської області
2-го відповідача державної виконавчої служби в м. Антрацит, м. Антрацит Луганської області
3-го відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит, м. Антрацит Луганської області
про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту
за участю представників сторін:
від позивача - представник не прибув;
від 1-го відповідача - Бондаренко О.В., довіреність від 13.01.06;
від 2-го відповідача представник не прибув;
від 3-го відповідача - Пуригін С.В., довіреність №337/01-41 від 02.02.07;
.
встановив:
Позивачем заявлено вимоги:
- про визнання права власності на майно, а саме: “будівлі гаражу» (літера А, частини 1-8, літера Б), що розташована за адресою: м. Луганська область, м. Антрацит, вул. Корчагина, 72;
- звільнення з-під арешту майна, а саме: “будівлі гаражу» (літера А, частини 1-8, літера Б), що розташована за адресою: м. Луганська область, м. Антрацит, вул. Корчагина, 72.
При друкуванні ухвали господарського суду Луганської області від 21 лютого 2007 року по справі № 18/91пн в описовій та резолютивної частини помилково не вказані пункти щодо залучення 2-го відповідача державної виконавчої служби в м. Антрацит.
За таких обставин, до ухвали від 21.02.2007 року слід внести виправлення та доповнити описову та резолютивну частини ухвали пунктами про залучення другого відповідача -державної виконавчої служби в м. Антрацит, а саме в описовій частині доповнити пунктом: “Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості 2-го відповідача -державну виконавчу службу в м. Антрацит, оскільки нею накладено арешт на майно, яке належить позивачу.», в резолютивній частині ухвали доповнити пунктом: “Залучити до участі у справі в якості другого відповідача -державну виконавчу службу в м. Антрацит , м. Антрацит, вул. Ростовская, 20 » .
Позивач витребувані документи суду не подав, його представник в судове засідання не з'явився у зв'язку з чим, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 89 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 06.04.2007 на 12 год. 20 хв., каб. № 325.
2. Доповнити описову частину ухвали від 21.02.2007 пунктом 3 та викласти його в такій редакції:
«Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості 2-го відповідача -державну виконавчу службу в м. Антрацит, оскільки нею накладено арешт на майно, яке належить позивачу».
3. Доповнити резолютивну частину ухвали від 21.02.2007 пунктом 4 та викласти його в такій редакції:
«Залучити до участі у справі в якості другого відповідача -державну виконавчу службу в м. Антрацит , м. Антрацит, вул. Ростовская, 20».
4. Пункти 4-8 резолютивної частини вважати відповідно 4-9.
5. Позивачу: негайно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів 3-му відповідачу, докази направлення подати суду; подати заперечення на відзиви відповідачів, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; подати оригінал свідоцтва про держреєстрацію -для огляду в засіданні; уточнити яке його право слід визнати.
6. 1-му відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати докази за ким зареєстровано право власності на спірне майно; подати оригінал договору купівлі-продажу частини приміщень НОМЕР_1 та акту прийому-передачі для огляду в засіданні -копії до справи; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).
7. 2-му відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Луганської області НОМЕР_2 для огляду в засіданні -копію до справи; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).
8. 3-му відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи)
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя В.В. Корнієнко