Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
"28" січня 2016 р. Справа № 927/1473/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістік МТС" та Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрікор Холдинг”
про затвердження мирової угоди
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістік МТС",
вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, корпус “З”, м. Київ, 02081
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрікор Холдинг”,
вул. Шейгусівська, буд. 1-А, с. Сергіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17592
про стягнення 542223,39 грн.
суддя Демидова М.О.
представники сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув;
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 17.12.2015 у справі №927/1473/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістік МТС" до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрікор Холдинг” про стягнення 248638,20 грн. задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 221307 грн. 66 коп. боргу, 25586 грн. 05 коп. пені, 1744 грн. 49 коп. 3% річних, витрат зі сплати судового збору.
На виконання вказаного рішення позивачу виданий судовий наказ № 927/1473/15 від 29.12.2015.
14.01.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю “Логістік МТС" та Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрікор Холдинг” звернулись до господарського суду Чернігівської області з спільною заявою від 29.12.2015 про затвердження мирової угоди.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.01.2016 призначено розгляд спільної заяви про затвердження мирової угоди на 28.01.2016, 10-45 год.
Сторони явки своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином шляхом надсилання за їх юридичними адресами ухвали господарського суду, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 0208104553621 від 20.01.2016 - позивачу, № 1750100839434 від 20.01.2016 - відповідачу.
Від позивача на адресу суду надійшли письмові пояснення №03-13/2016 від 25.01.2016, у яких позивач зазначив, що основну суму боргу у розмірі 221307 грн. 66 коп., яка була присуджена до стягнення рішенням господарського суду Чернігівської області від 17.12.2015 у справі № 927/1473/15, відповідачем сплачено у добровільному порядку, тому наказ господарського суду Чернігівської області від 29.12.2015 № 927/1473/15 позивачем до органів державної виконавчої служби не подавався. За таких обставин сторонами була укладена морова угода від 29.12.2015 із розподілом залишку суми заборгованості. На даний час оригінал наказу суду від 29.12.2015 №927/1473/15 знаходиться у позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістік МТС") та на виконання до державної виконавчої служби не пред'являвся.
Від відповідача надійшли письмові пояснення №91 від 25.01.2016, у яких зазначено, що постанова про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Чернігівської області №927/1473/15 від 29.12.2015 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрікар Холдинг” (відповідача по справі) не надходила, а позивач не звертався з заявою про відкриття виконавчого провадження до органів державної виконавчої служби.
Дослідивши матеріали поданої спільної заяви про затвердження мирової угоди, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд дійшов висновку про необґрунтованість спільної заяви про затвердження мирової угоди та необхідність відмови у її задоволенні з таких підстав.
Відповідно до ч.4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
Згідно з п. 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.
Письмовими поясненнями позивач підтвердив, що оригінал наказу господарського суду Чернігівської області від 29.12.2015 №927/1473/15 знаходиться у Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік МТС» (позивача у справі) та на виконання до державної виконавчої служби не направлявся.
Відповідачем письмовими поясненнями також підтверджений факт, що наказ господарського суду Чернігівської області від 29.12.2015 №927/1473/15 позивачем до органів державної виконавчої служби не подавався.
Сторони, заявляючи про затвердження мирової угоди, посилаються на положення частини 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при цьому на момент звернення до суду з заявою про затвердження мирової угоди позивач до органів державної виконавчої служби з наказом №927/1473/15 від 29.12.2015 не звертався.
З урахуванням викладеного вище у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістік МТС" та Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрікор Холдинг” про затвердження мирової угоди слід відмовити, оскільки виконавче провадження за наказом господарського суду Чернігівської області №927/1473/15 від 29.12.2015 відсутнє, а затвердження мирової угоди після винесення судового рішення поза межами виконавчого провадження законом не передбачене.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні заяви від 29.12.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістік МТС" та Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрікор Холдинг” про затвердження мирової угоди відмовити.
Суддя М.О. Демидова