29 січня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/222/16
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі структурного підрозділу: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач 28.01.2016 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі структурного підрозділу - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області та просить:
- визнати протиправною бездіяльність Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі структурного підрозділу: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області у питанні розгляду її заяви від 10 серпня 2015 року у період з 24 грудня 2015 року по 26 січня 2015 року;
- визнати протиправною бездіяльність Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі структурного підрозділу: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області у питанні розгляду її заяви від 04 листопада 2015 року у період з 4 листопада 2015 року по 26 січня 2015 року.
- зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі структурного підрозділу: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області вчинити дії з розгляду її заяви від 04 липня 2015 року в порядку та строк, встановлені Законом України «Про звернення громадян» та надати ґрунтовну відповідь з приводу поставлених в заяві питань.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно із ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з 01.01.2016 за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).
Адміністративний позов може містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору.
З урахуванням вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, вона містить три позовні вимоги, за кожну з яких має бути сплачено 551,20 грн., на загальну суму 1653,60 грн.
Однак, позивачем сплачено лише 551,21 грн., що підтверджується фіскальним чеком від 23.01.2016.
Таким чином, при отриманні позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в поданих позивачем документах відсутні належні докази сплати судового збору в розмірі, передбаченому вимогами Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позову немайнового характеру.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі структурного підрозділу: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в повному обсязі. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Бородавкіна