про зупинення провадження у справі
29 січня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3516/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Варняка С.О.,
суддів - Бездрабка О.І., Циганій С.І.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
29.01.2016 р. від позивача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі та витребування додаткових доказів на підтримання позовних вимог, а саме довідки про вільні вакансії в Національному банку України та всіх територіальних управліннях Національного банку України станом на 19.08.2015 р. та за період з 01.04.2015 р. по 19.08.2015 р. включно, довідки про кількість переведених працівників з управління НБУ в Херсонській області до Національного банку України за період з 01.04.2015 р. по 01.11.2015 р. включно та на які посади, довідки або інформації Департаменту персоналу НБУ, що станом на 19.08.2015 р. у позивача була менша кваліфікація та продуктивність праці ніж у працівників, які залишилися працювати у відповідача на посадах центрального апарату, робочі місця яких розташовані в управлінні НБУ в Херсонській області після 19.08.2015 р., довідки про кількість працівників, прийнятих на роботу в Національний банк України та всі територіальні управління відповідача з 19.08.2015 р. по 01.01.2016 р. включно та на які посади. Клопотання обгрунтовані ненаданням витребуваної інформації відповідачем на адвокатський запит представника позивача. Подані клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.
Від представника відповідача надійшла заява про неможливість прибуття у судове засідання, у зв'язку із перебуванням на лікарняному. За наявних обставин просить відкласти розгляд справи на іншу дату.
Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали (ч.4 ст. 71 КАС України).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З метою всебічного та об'єктивного розгляду даного спору та з'ясування всіх обставин у справі, з урахуванням клопотання позивача, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити та витребувати у відповідача додаткові докази.
Керуючись ст.ст.69- 71, ч.6 ст. 128, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу до 13:30 год. 16.03.2016 р.
Відповідачу надати суду до наступного судового засідання 16.03.2016 р. о 13:30 год. належним чином засвідчені документи:
- довідку про вільні вакансії в Національному банку України та всіх територіальних управліннях Національного банку України станом на 19.08.2015 р. та за період з 01.04.2015 р. по 19.08.2015 р. включно;
- довідку про кількість переведених працівників з управління НБУ в Херсонській області до Національного банку України за період з 01.04.2015 р. по 01.11.2015 р. включно та на які посади;
- довідку Департаменту персоналу Національному банку України про підтвердження станом на 19.08.2015 р. рівня кваліфікації та продуктивності праці ОСОБА_1 (їх зменшення у порівнянні із працівниками, які залишилися працювати в НБУ на посадах центрального апарату, робочі місця яких розташовані в управлінні НБУ в Херсонській області після 19.08.2015 р.);
- довідку про кількість працівників, прийнятих на роботу в Національний банк України та всі територіальні управління відповідача з 19.08.2015 р. по 01.01.2016 р. включно та на які посади.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Варняк С.О.
Суддя Бездрабко О.І.
Суддя Циганій С.І.