29 січня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3750/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Варняка С.О.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про стягнення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії щодо внесення змін до актів цивільного стану,
встановив:
Представником позивача подано до суду клопотання про стягнення з бюджетних асигнувань відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області сплаченого ОСОБА_1 судового збору на загальну суму 974,40 грн. Подане клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.
Належним чином повідомлений відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області не забезпечив явку свого представника у судове засідання.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання (ч.3 ст. 168 КАС України).
Дослідивши клопотання представника ОСОБА_1, суд дійшов наступного.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії щодо внесення змін до актів цивільного стану.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" позивачем було сплачено судовий збір за подання до адміністративного суду позову, який включає дві вимоги немайнового характеру на загальну суму 974,40 грн. (квитанція № 128 від 08.12.2015 р. в розмірі 487, 20 грн. та № 45 від 18.12.2015 р. на суму 487, 20 грн).
Постановою суду від 18.01.2016 р. позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.
За приписами ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.
Згідно з ч.1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
З урахуванням вищевикладеного, суд присуджує сплачений позивачем судовий збір в розмірі 974,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області.
Керуючись ч.6 ст. 128, ч.1 ст. 94, ст.168 КАС України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Варняк С.О.
кат. 3.1.2