Справа № 815/375/16
про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду
29 січня 2016 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МАТЕЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАТЕЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить суд, скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області № НОМЕР_1 від 28.09.2015р., № НОМЕР_2 від 28.09.2015р., № НОМЕР_3 від 28.09.2015р.
Водночас із адміністративним позовом позивач надавав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення по суті, посилаючись на важкий фінансовий стан та відсутність на даний час коштів на рахунку позивача.
Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання та відстрочення сплати судового збору, виходячи з наступного.
За приписами ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
На думку суду, наведені позивачем обставини можуть бути враховані судом при вирішенні питання про відстрочення сплати судового збору.
З урахуванням того, що позивачем сплачено лише 1378,00 грн., суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору у розмірі 297071,72 грн. (1,5 вітсотка ціни позову 298449,72 грн. - сплачена сума 1378,00 грн.) до ухвалення судового рішення у справі.
Отже, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106 - 107 КАС України.
Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 88, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МАТЕЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову - задовольнити.
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАТЕЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з додатками та запропонувати йому в строк до 10 лютого 2016 року надати письмові заперечення проти позову, документальні докази, які підтверджують обставини, викладені в позові, та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.
Зобов'язати відповідача в строк до 10 лютого 2016 року надати до суду документи, які слугували підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.
Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання по справі на 10 лютого 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Токмілова