8.1
28 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1560/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши матеріали справи № 812/1560/15 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.05.2015 № Ф-215-25,
27 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.05.2015 № Ф-215-25.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року відкрито провадження в зазначеній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 09 грудня 2015 року зупинено провадження по зазначеній справі.
При виготовленні тексту ухвали суду від 09.12.2015 про зупинення провадження по адміністративній справі № 812/1560/15 допущено описку в резолютивній частині ухвали в зазначенні терміну зупинення провадження та дати призначення судового засідання, а саме: замість «Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.05.2015 № Ф-215-25 до 28 січня 2016 року. Судове засідання призначити на 28 січня 2016 року о 10 год. 00 хв.», помилково зазначено «Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.05.2015 № Ф-215-25 до 26 січня 2016 року. Судове засідання призначити на 26 січня 2016 року о 10 год. 00 хв.».
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Призначити розгляд питання про внесення виправлень до ухвали суду від 09.12.2016 про зупинення провадження в адміністративній справі № 812/1560/15 15 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.05.2015 № Ф-215-25 на 28 січня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2