29 січня 2016 року 810/5280/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши подання Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шартез ЛТД" ,
Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до суду з поданням про стягнення податкового боргу у сумі 598862,14 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шартрез ЛТД".
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 подання було повернуто заявникові
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04.11.20155 та направлено справу для продовження розгляду.
Ухвалою від 29.01.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд призначено на 29.01.2016.
Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином.
У призначений для розгляду справи день і час сторони до суду не з'явились: позивач надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника; відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд, на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, постановив про розгляд справи за відсутності представників сторін у порядку письмового провадження.
Відповідач заперечень проти позову, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань до суду не надіслав. Таким чином, справа розглядалась судом за наявними в ній матеріалами і доказами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд встановив, що у серпні 2015 року відповідач подав до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області декларацію з податку на додану вартість за липень 2015 року (від 31.08.2015 № 9181052625, згідно з якою самостійно визначив зобов'язання з податку на додану вартість за цей звітний (податковий) період у сумі 622848,00 грн.
Відповідач суму податкового боргу самостійно в установлений законом строк не сплатив, у зв'язку з чим на суму податкового боргу була нарахована пеня у сумі 13,14 грн.
Частину податкового боргу відповідача у сумі 23999,00 грн. погашено податковим органом за рахунок переплати, таким чином, залишок непогашеної заборгованості становить суму 598862,14 грн.
Наявність у відповідача податкової заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:
копією податкової вимоги від 02.09.2015 № 2128-25 та доказами її надсилання відповідачу; копією податкової декларації з податку на додану вартість та довідкою-розрахунком податкової заборгованості, а також витягом з облікової картки позивача з податку на додану вартість.
На день судового розгляду відповідач доказів повної або часткової сплати податкового боргу суду не надав, таким чином, подання податкового органу підлягає задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи викладене, відповідно до статті 67 Конституції України, підпункту 14.1.11 пункту 14.1 статті 14, підпунктів 191.1.2, 191.1.8, 191.1.22 пункту 191.1 статті 191, підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пункту 36.1 статті 36, пунктів 57.1, 57.3 статті 57, статей, 180, 185, 187, 193, 198, 202 Податкового кодексу України, керуючись статтями 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Подання Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, - задовольнити..
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шартрез ЛТД" до Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість у сумі 598862 (п'ятсот дев'яносто вісім тисяч вісімсот шістдесят дві) гривень 14 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Волков А.С.