Справа № 159/153/16-п
Провадження № 3/159/156/16
26 січня 2016 року м. Ковель Волинської області
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши, у присутності потерпілої ОСОБА_1, матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 23.05.82 р. н., гр. України, проживає за адресою: с. Тойкут Ковельського р - ну Волинської обл., фактично мешкає у смт. Люблинець Ковельського р - ну Волинської обл., вул. Шкільна, 2/3, не працюючого, раніше піддавався адмінстягненню, а саме: 09.06.15 р. за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП до адмінстягнення у виді 50 год. громадських робіт; 18.08.15 р. за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП до адмінстягнення у виді 50 год. громадських робіт; 19.10.15 р. за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП до адмінстягнення у виді 50 год. громадських робіт, має на утриманні 5 осіб,
за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,
ОСОБА_2, будучи раніше на протязі року, а саме: 09.06.15 р., 18.08.15 р., 19.10.15 р. підданим адмінстягненню за насильство у сім»ї, повторно, а саме: о 20 год. 40 хв. 01.01.16 р.; о 00 год. 20 хв. 01.01.16 р. по місцю свого фактичного проживання: в смт. Люблинці Ковельського р - ну Волинської обл., по вул. Шкільній, 2/3., вчинив, відповідно:
-виражався нецензурними словами на адресу своєї колишньої дружини - потерпілої
ОСОБА_1, з якою проживає спільно та веде спільне господарство,
-виражався нецензурними словами на адресу своєї дружини - потерпілої ОСОБА_1
В.В., своїх неповнолітніх дітей, тим самим вчинив насильство у сім”ї та правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні вищевказаного правопорушення за фактом, що мав місце о 20 год. 40 хв. 01.01.16 р., не заперечив, пояснив, що, дійсно, вчинив наведене вище через те, що між ним та колишньою дружиною є звичним виникнення сварок та конфліктів з різних причин. Свою винуватість у вчиненні вищевказаного правопорушення за фактом, що мав місце о 00 год. 20 хв. 01.01.16 р., не визнав, пояснив, що насильства у сім»ї не вчиняв.
Однак, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаних правопорушень за обома фактами, повністю доводиться поясненнями потерпілої, матеріалами справи.
Так, потерпіла в суді пояснила, що, дійсно, о 20 год. 40 хв. 01.01.16 р.; о 00 год. 20 хв. 01.01.16 р. ОСОБА_2 по місцю свого фактичного проживання: в смт. Люблинці Ковельського р - ну Волинської обл., по вул. Шкільній, 2/3., виражався нецензурними словами на її та дітей адресу. Після розірвання шлюбу у 2015 р. вона з ОСОБА_2 проживає спільно та веде спільне господарство. В даний час вона простила його, так як він обіцяє змінити свою поведінку на краще.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вказаного вище, доводиться, крім цього, матеріалами справи: даними протоколів про адміністративне правопорушення: серії ВН № 000497 від 01.01.16 р., серії ВН № 001979 від 01.01.16 р., рапортом працівника поліції ОСОБА_3 від 01.01.16 р., заявою потерпілої від 01.01.16 р., копією рапорта працівника поліції ОСОБА_4 від 01.01.16 р., копіями постанов судді Ковельського міськрайоного суду Волинської області: від 09.06.15 р. у справі № 159/2 807/15 - п провадження № 3/159/1 064/15 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП., від 18.08.15 р. у справі № 159/3 050/15 - п провадження № 3/159/1 399/15 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП., від 19.09.15 р. у справі № 159/4 901/15 - п провадження № 3/159/1 761/15 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.
Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_2 вчинив два вищезазначених адмінправопорушення на протязі нетривалого проміжку часу, раніше піддавався адмінстягненню, та не зробив належних висновків; не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку; має 5 утриманців, по місцю фактичного проживання характеризується посередньо, однак, потерпіла його простила; обтяжуючих та пом»якшуючих його відповідальність обставин у справі немає, приходжу до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_2 такого виду стягнення як громадські роботи на максимальний їх термін, що передбачений санкцією ст. 173 - 2, ч. 2 КУпАП.
Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33 - 36, 268, 284, ст. 173 - 2, ч. 2, ст. 40 - 1 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2, ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.
Стягнути із ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять ) грн. 60 коп.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 321 - 4 КУпАП, у разі його ухилення від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5