унікальний № справи 754/15575/15 Головуючий в І-й інстанції - Галась І.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3695/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.
28 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва СлободянюкС.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 7 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі,
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 7 грудня 2015 року відкрито провадження у справі.
Не погодившись із такою ухвалою, 19 січня 2016 року відповідач звернулася до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали
відповідачем ОСОБА_3 отримана 30 грудня 2015 року (а. с. 38).
Таким чином, 5-ти денний строк на оскарження зазначеної ухвали для нього закінчився 4 січня 2016 року.
Натомість, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушено.
Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (відповідачу необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску або надати докази того, що строк не пропущено).
На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 7 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі залишити без руху.
Встановити апелянтові строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити апелянтові, що у разі не подання заяви в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: