28 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року повернуто ОСОБА_5 його скаргу на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42014100040000280 від 11.11.2014 року.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя в ухвалі вказав, що скарга подана з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а ОСОБА_5 не порушує питання про поновлення цього строку.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді та постанову прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_6 від 22.10.2015 року скасувати, а матеріали кримінального провадження № 42014100040000280 від 11.11.2014 року направити органу досудового слідства для здійснення досудового розслідування.
Обгрунтовуючи свої вимоги про незаконність рішення слідчого судді, вказує, що строки на подачу скарги не були пропущені, оскільки постанова прокурора про зупинення досудового розслідування від 22.10.2015 року була вручена захиснику ОСОБА_5 - ОСОБА_7 особисто слідчим лише 09.12.2015 року, про що є відповідна розписка виключно в матеріалах самого кримінального провадження, які судом не було витребувано аби переконатися у даті її отримання стороною захисту, та з якої, відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, в даному випадку і починається строк на оскарження копії вказаного рішення.
Справа №11-сс/796137/2016 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_1 .
При апеляційному розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року представник особи, яка подала скаргу - ОСОБА_9 подав заяву про відмову від своїх апеляційних вимог.
Від інших учасників провадження апеляційних скарг не надходило.
За таких обставин, у відповідності зі ст. 403 КПК України, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-
закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року, у зв'язку з відмовою представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_9 від апеляційної скарги.
Судді:
_____________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3