У Х В А Л А [1]
25 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О. вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2011 року за матеріалами справи за заявою
ОСОБА_2, заінтересовані особи: Комунальне підприємство Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик», Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про встановлення факту добросовісного заволодіння, відкритого, безперервного володіння нерухомим майном та про визнання права власності, -
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2011 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Комунальне підприємство Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик», Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про встановлення факту добросовісного заволодіння, відкритого, безперервного володіння нерухомим майном та про визнання права власності.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді, ОСОБА_2 27.07.2011 подав до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено; ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2011 року залишено без змін (а.с. 49).
05.01.2016 ОСОБА_3 знову подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2011 року.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Враховуючи викладене та виходячи з положень зазначеної норми процесуального права, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.
Суддя Н.О. Прокопчук
Справа № 2-о-191/11
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3404/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Супрун Г.Б.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.