03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Апеляційне провадження №22-ц/796/1992/2016 Головуючий в 1 інстанції - Сальникова Н.М.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
27 січня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Мараєвої Н.Є.
Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.
При секретарі: Гарматюк О.Д.
Розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Києві
Цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1
на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 8 вересня 2015 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 8 вересня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 8 вересня 2015 року та постановити нову ухвалу, якою залишити позовну заяву без розгляду, посилаючись на незаконність даної ухвали, зокрема, на те, що суд порушив норми цивільно-процесуального права.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/9408/85/53077 від 7 березня 2007 року.
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві від 1 вересня 2015 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а/с 49).
Тому, судова колегія вважає, що ухвала суду Голосіївського району м. Києва від 8 вересня 2015 року постановлена з дотриманням вимог ЦПК України, зокрема, ст.ст. 11, 122 ЦПК України.
З огляду на викладене, судова колегія вважає, що суд правильно дійшов висновку про відкриття провадження в справі.
Такі висновки суду відповідають вимогам закону.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Підстав для скасування ухвали судді не вбачається.
Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 308, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 8 вересня 2015 року - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді: