У Х В А Л А[1]
27 січня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді: Мазурик О.Ф.,
суддів: Махлай Л.Д., Левенця Б.Б.,
вирішуючи питання відновлення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченка Сергія Михайловича про визнання заповіту недійсним,-
В провадженні Апеляційного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченка Сергія Михайловича про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2015 року призначено почеркознавчу експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.
22 січня 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшов висновок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 22486/22487/15-32 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи у вказаній справі.
Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, провадження слід відновити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 204 ЦПК України колегія суддів,-
Відновити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченка СергіяМихайловича про визнання заповіту недійсним та призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва на 16 лютого 2016 року на 11 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь в справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Справа № 2604/7422/12
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/101/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Марцинкевич В.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.