АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
21 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України, за апеляційною скаргою Білак О.С. в інтересах Кредитної спілки «СуперКредит» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року
в справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
25 лютого 2015 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва позов Кредитної спілки «СуперКредит» залишено без розгляду.
15 січня 2016 року на зазначену ухвалу через засоби поштового зв'язку головою правління Білак О.С. в інтересах Кредитної спілки «СуперКредит» подано апеляційну скаргу, в якій міститься обґрунтування поважності пропуску строку апеляційного оскарження, а саме, що позивачем дана ухвала була отримана лише 11 січня 2016 року.
В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень представника спілки, а тому строк апеляційного оскарження поновлюю.
Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, остільки не оплачена судовим збором.
Згідно п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Враховуючи положення п. п. 9 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно здійснити оплату судового збору в сумі 1378 грн. 00коп. на наступний розрахунковий рахунок:
отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;
рахунок отримувача 31210206780010;
банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;
код банку отримувача - 820019.
Суду необхідно надати оригінал квитанції.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, її слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
Поновити Білак О.С. в інтересах Кредитної спілки «СуперКредит» строк апеляційного оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року.
Апеляційну скаргу Білак О.С. в інтересах Кредитної спілки «СуперКредит» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити Білак О.С. в інтересах Кредитної спілки «СуперКредит» право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.
У випадку невиконання вимог ухвали суду та несплату судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.
Суддя:
Справа № 755/32363/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3456/2016
Головуючий у суді першої інстанції: ГончарукВ.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.