Апеляційний суд міста Києва
1[1]
про відмову у відкритті апеляційного провадження
18 січня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 420 150 000 000 009 02 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року,
15 січня 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 (надалі - прокурора у кримінальному провадженні) на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року, якою слідчий суддя ОСОБА_3 задовольнила скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 13.10.2015 про відмову у задоволенні клопотання, скасувала зазначену постанову та зобов'язала слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 42015000000000902 від 15.05.215, допитати як свідка ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_4 .
В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні, не погоджуючись з ухвалою слідчого судді від 23.12.2015 р., просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України від 13.10.2015 про відмову в задоволенні клопотання - повернути особі, яка її подала.
Крім цього, разом із зазначеною апеляційною скаргою до Апеляційного суду м. Києва подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2015 у справі № 757/43577/15-к.
Вивчивши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, останній оскаржує судове рішення, а саме ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року, яка відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 309, 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зокрема, ч. 1 ст. 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
В зазначеному переліку відсутня ухвала слідчого судді про задоволення або відмову у задоволенні скарги, яка може бути постановлена за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Більш того, як передбачено ч. 2 цієї ж статті, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Частиною 3 ст. 392 КПК України також визначено, що ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, наведені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку, що прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на вищенаведене, посилання в апеляційній скарзі на те, що, у відповідності до постанови заступника Генерального прокурора України від 24 листопада 2015 року, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000000902 доручено слідчим слідчого управління прокуратури Харківської області, не може мати будь-якого правового зазначення при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні.
Крім того, ця обставина взагалі не має відношення до рішення слідчого судді, яке оскаржується, оскільки предметом розгляду слідчого судді Печерського районного суду м. Києва була скарга на рішення слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яке було прийнято 13.10.2015 року, тобто до передачі матеріалів зазначеного вище кримінального провадження за підслідністю до слідчого відділу прокуратури Харківської області.
За таких обставин, у відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 392 та ч. 4 ст. 399 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 , скасовано постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 13.10.2015 про відмову у задоволенні клопотання та зобов'язано слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 42015000000000902 від 15.05.215, допитати як свідка ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя Апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1
Справа № 11-сс/796/324/2016
Категорія: ст. 309 КПК України
Ухвалу постановила слідчий суддя ОСОБА_3
Доповідач - суддя ОСОБА_1