АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
18 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження та перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року
в справі за позовом ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу Колектив індивідуальних забудовників «Коник» про зобов'язання вчинити певні дії,-
03 грудня 2015 року на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку, представник позивача посилається на те, що оскаржуване рішення було отримано позивачем 26 листопада 2015 року, що підтверджується розпискою про отримання копії повного тексту рішення.
В матеріалах справи є в наявності зазначена розписка (а.с.43).
Таким чином, відсутні докази на спростування тверджень представника позивача.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[2]
18 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:
головуючого - судді Слюсар Т.А.
суддів: Волошиної В.М., Котули Л.Г.
вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року
в справі за позовом ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу Колектив індивідуальних забудовників «Коник» про зобов'язання вчинити певні дії,-
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії: визначено склад осіб, які беруть участь у справі, характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, зўясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання строків подачі апеляційної скарги згідно вимогам ст. 294 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді Слюсар Т.А., визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2-А)
на 02 лютого 2016 року о 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
Справа № 22-ц/796/3257/2016
18.01.2016 року
ОСОБА_3 АДРЕСА_1
ОСОБА_2 АДРЕСА_2,02091
Обслуговуючий кооператив Колектив індивідуальних забудовників «Коник» Вул..Лютнева, буд.58,м.Київ,03131
Апеляційний суд м. Києва повідомляє, що цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу Колектив індивідуальних забудовників «Коник» про зобов'язання вчинити певні дії призначено на:
02 лютого 2016 року о 14 год. 30 хв.
за адресою: 03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А (зал 0906)
Одночасно сторонам (крім апелянта) надсилається копія апеляційної скарги та роз'яснюється право подати свої заперечення на апеляційну скаргу
до 29 січня 2016 року
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А.
Справа № 22-ц/796/3257/2016
18.01.2016 року
ОСОБА_3 АДРЕСА_1
ОСОБА_2 АДРЕСА_2,02091
Обслуговуючий кооператив Колектив індивідуальних забудовників «Коник» Вул..Лютнева, буд.58,м.Київ,03131
Апеляційний суд м. Києва повідомляє, що цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу Колектив індивідуальних забудовників «Коник» про зобов'язання вчинити певні дії призначено на:
02 лютого 2016 року о 14 год. 30 хв.
за адресою: 03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А (зал 0906)
Одночасно сторонам (крім апелянта) надсилається копія апеляційної скарги та роз'яснюється право подати свої заперечення на апеляційну скаргу
до 29 січня 2016 року
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А.
Справа № 22-ц/796/2801/2016
14.01.2016 року
Апеляційний суд м. Києва повідомляє, що цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кияшко А.В., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач В. В., Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння відкладено на:
лютого 2016 року о год. хв.
за адресою: 03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А (зал 0906)
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А.
Справа №752/17279/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3257/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Шкірай М.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.
Справа №752/17279/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3257/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Шкірай М.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.