Справа № 362/1403/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1580/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 24.12.2015
про повернення апеляційної скарги
24 грудня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу особи, стосовно якої вирішується питання про примусове лікування, ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2015 року, якою задоволено подання про продовження примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 ,
12 травня 2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2015 року, якою задоволено подання про продовження примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 . Відповідно до вимог ст. ст. 393, 516 КПК України апеляційну скаргу на ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру чи їх продовження мають право, крім прокурора, подати законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалось питання про застосування примусових заходів медичного характеру. Згідно ст. 506 КПК України особа щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру чи їх продовження здійснює свої права через законного представника чи захисника, який приймав участь в судовому розгляді, зокрема, в даному випадку, захисника, який 2 квітня 2015 року при вирішенні питання про продовження примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 приймав безпосередню участь в судовому засіданні. Таким чином подана ОСОБА_3 апеляційна скарга суперечить вимогам кримінально - процесуального законодавства, є неприйнятною і підлягає поверненню, оскільки подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
До того ж , пунктом 1 частини 2 статті 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як убачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області була постановлена 02 квітня 2015 року.
Згідно витягу з журналу видачі копій судових рішень Васильківського міськрайонного суду Київської області, копія вищевказаної ухвали щодо ОСОБА_3 , для подальшого вручення останньому, була отримана представником лікарні КМПНЛ № 3 10 квітня 2015 року і своєчасно вручена ОСОБА_3 .. Як видно із тексту касаційної скарги підписаної та поданої безпосередньо ОСОБА_3 (а.с. 30) останній ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 2 квітня 2015 року, якою задоволено подання про продовження примусових заходів медичного характеру на руки особисто отримав 15 квітня 2015 року. Разом з тим, апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу була подана ОСОБА_3 лише 12 травня 2015 року, тобто зі спливом семиденного терміну як з моменту проголошення ухали, так із моменту її отримання та в ній не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 399 КПК України , -
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2015 року, якою задоволено подання про продовження примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , разом з всіма доданими до неї матеріалами, апелянту.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Суддя ОСОБА_2 .