3/225/22/2016
225/6758/15-п
15 січня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Дзержинського відділення Горлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПАТ «Дзержинський хлібокомбінат», ІПН НОМЕР_1,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
30.11.2015 року при проведенні невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податків, зборів, обов'язкових платежів до бюджету ПАТ «Дзержинський хлібокомбінат», керівником якого є ОСОБА_1 виявлено неподання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати екологічного податку за ІІ квартал 2014 року на суму 1085,50 грн. за граничними термінами сплати 19.08.2014 року, чим порушено п.250.2 ст.250 розділу VІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, рентної плати за спеціальне використання води за ІІ квартал 2014 року на суму 2239,76 грн. за граничним терміном сплати 19.08.2014 року та за ІІІ квартал 2014 року на суму 1736, 41 грн. за граничним терміном сплати 19.11.2014 року, чим порушено п.257.5 ст.257 розділу ІХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Правопорушник у судовому засіданні підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення.
Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема додатками до протоколу.
Пом'якшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області.
Суддя: