Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
м. Сміла, вул. П.Лумумби, 15, 20700, (04733) 4-25-37
Справа № 2 - а - 15267/ 2011 року
23 листопада 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Харченко Л.Г.
при секретарі Бойко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ВДАІ Соснівського РВ, м. Черкаси Бабенка ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Постановою інспектора ДПС групи ВДАІ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_3 від 3 листопада 2011 року на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП за те, що він о 13 год. 25 хв. 3 листопада 2011 року в м. Черкаси по вул. Смілянській, 181 кервав автомобілем «Шкода Фабія», д/н НОМЕР_1 та проїхав на заборонений сигнал світлофора.
Стверджуючи, що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, а тому справа розглядається без його участі на підставі наявних доказів.
Позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих , свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Судом встановлено, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1 № 204207 від 3 листопада 2011 року громадянин ОСОБА_1 о 13 год. 25 хв. в м. Черкаси по вул. Смілянській, 181 керував автомобілем «Шкода Фабія», д/н НОМЕР_1 та проїхав на заборонений сигнал світлофора.
Протокол складений у відповідності зі ст. ст. 254-256 КУпАП і є належним доказом у справі що підтверджують вину позивача у вчиненому правопорушенні.
Посилання ОСОБА_1 на те, що він правопорушення не вчиняв, не можуть бути прийняті судом, оскільки крім пояснень ОСОБА_1 більше ніякими доказами не підтверджуються.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дії автоінспектора є правомірними.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 158-163, 171-2КАС України, суд, -
У позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ВДАІ Соснівського РВ, м. Черкаси Бабенка ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуюча: