27.01.16 Справа №469/1486/15-ц 2-п/469/8/16
27 січня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі:
головуючого судді - Тавлуя В.В.
при секретарі - Якубець С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Алгей-Агро” до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю “Адмирал-Агро”, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -
Заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2015 року, ухваленому у справі за вказаним позовом, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алгей-Агро» задоволено у повному обсязі, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 10,09 га, кадастровий № 4820985000:02:000:0008, укладений 10.07.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Адмирал-Агро» та ОСОБА_1
07.12.2015 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 не була належним чином повідомлена про судове засідання, та що позовні вимоги ТОВ «Алгей-Агро» є необґрунтованими у зв'язку з закінченням дії договору оренди землі між ним та відповідачем ОСОБА_1, а тому права позивача на вказану земельну ділянку не порушувалися.
В судове засідання сторони і третя особа не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; представник відповідачки надала суду заяву про розгляд справи без її участі та підтримку заявлених вимог; представник третьої особи направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та підтримання заяви відповідачки про перегляд заочного рішення в повному обсязі.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За змістом ч.4 п.2 ст. 169 ЦПК України, заочне рішення може бути ухвалене судом у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином.
Матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Алгей-Агро» до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог ТОВ «Адмирал-Агро», про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним не містять відомостей про належне повідомлення відповідача ОСОБА_1 про судові засідання, призначені на 01.10.2015 року та 13.10.2015 року, та про отримання нею копії заочного рішення у справі.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що обставини, на які посилається заявниця, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 231, 232, 208-210 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення від 13 жовтня 2015 року за позовом ТОВ «Алгей-Агро» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ТОВ «Адмирал-Агро», про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13.40 год. 10 лютого 2016 року у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: