Ухвала від 29.01.2016 по справі 127/18776/13-ц

Справа № 127/18776/13-ц Провадження № 22-ц/772/235/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1

Категорія 27Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О.,

розглянувши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження представника позивача ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 червня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання договору іпотеки недійсним - відмовлено.

28.01.2016 року представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вище зазначеного рішення суду, мотивуючи заяву тим, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює, встановлений законом строк у разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення та відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України -

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику позивача ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Денишенко