Справа № 487/291/16-п
Провадження №3/487/225/16
Іменем України
27.01.2016 року місто Миколаїв
Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Ясна Поляна, буд. 14,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-
встановив:
12.01.2016 року о 14:30 годині в місті Миколаєві, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Volkswagen LT28» із номером державної реєстрації ВХ2946АХ по вулиці Потьомкінській та в районі перехрестя з вулицею Абсерваторною, був неуважний, не врахував дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху праворуч, не впевнився в безпеці свого маневру, в наслідок чого допустив бокове контактування з рухаючимся праворуч транспортним засобом «Mitsubishi Lancer» із номером державної реєстрації ВЕ3590ВО під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, при викладених обставинах, визнав,у скоєному розкаявся.
Вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №130935 від 12.01.2016 року (а.с. 1);
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього (а.с. 2);
- письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3, 4).
Оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а саме у порушенні учасником дорожнього руху пунктів 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху, його дії знаходяться у прямому причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КпАП України, суд визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КпАП України, не встановлено.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та, згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 278, 280, 283, 284 КпАП України, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави (код платежу 21081300, р/р 31111149700001, ЄДРПОУ 37992030, МФО 826013, одержувач - місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок у доход держави (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА