Справа № 2-5581/06 Провадження № 22-ц/772/542/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 2Доповідач Денишенко Т. О.
29 січня 2016 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О.,
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представника особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Вінницької міської ради про визнання права власності на господарчий блок,
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 грудня 2006 року позов ОСОБА_4 - задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на господарчий блок, визначений в проекті під літерою «М» загальною площею 276,1 кв. м на земельній ділянці, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4; В.А., розташований по вул.. В. Стуса, 3, в м. Вінниці.
13.01.2016 року представник особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вище зазначеного рішення суду, мотивуючи заяву тим, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює, встановлений законом строк у разі його пропущення з поважних причин.
Клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення та відкриття апеляційного провадження у справі.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України -
Поновити представнику особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 грудня 2006 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду: Т.О. Денишенко