Справа № 136/2142/15-ц Провадження № 22-ц/772/411/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 47Доповідач Шемета Т. М.
29 січня 2016 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2015 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, Приватного підприємства «Приватна фірма Лека» про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради та визнання недійсним Державного акта на право постійного користування землею,
20.12.2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 12 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2015 року залишено без руху із наданням строку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.
Копію вказаної ухвали ОСОБА_2 отримав 19.01.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, в зазначений в ухвалі судді апеляційного суду від 12.01.2016 року строк недоліки апеляційної скарги усуненні не були: заявником не надано доказів сплати судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп.
Таким чином, в порядку частини 2 статті 297 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2015 року, вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів.
Суддя: Т.М. Шемета