Справа № 127/24159/15-ц Провадження № 22-ц/772/659/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 58Доповідач Сало Т. Б.
29 січня 2016 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту, -
встановив:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2015 року.
Проте, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційною інстанцією з огляду на наступне.
Оскільки у матеріалах справи відсутні докази отримання оскаржуваного рішення в певний строк суд має підстави вважати, що строк апеляційного оскарження, визначений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, пропущено.
Таким чином, скаржнику слід надати суду клопотання про поновлення строку із вказаними поважними підставами його пропуску або ж надати докази, які б вказували на дотримання строку, зокрема копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення або інші копії відповідних поштових документів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянт має право протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали вказати інші підстави для поновлення строку та надати відповідні докази, що підтверджують поважність його пропуску.
Згідно цієї ж статті, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначених недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2015 року - залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку навівши інші підстави його пропуску або надати докази, які б вказували на дотримання строку.
У випадку невиконання вимог ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження по даній справі.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: