Справа № 127/27766/15-ц Провадження № 22-ц/772/545/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 19Доповідач Сопрун В. В.
про відкликання апеляційної скарги
28 січня 2016 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Сопрун В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2015 року за матеріалами справи товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» до Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради Київської області про застосування наслідків нікчемності договорів,
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду ТОВ «Вінпродтрейд» подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, в якій просило ухвалу скасувати та направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
28.01.2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ТОВ «Вінпродтрейд» про відкликання апеляційної скарги, зазначивши, що судом першої інстанції помилково надіслано апеляційну скаргу для розгляду до Апеляційного суду Вінницької області.
Зі змісту ч. 2,3 ст. 300 ЦПК України вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.
У п. 12 Постанові пленуму ВСУ «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24.10.2008 року роз»яснено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК, перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300 ЦПК).
Оскільки, ТОВ «Вінпродтрейд» подало заяву про відкликання апеляційної скарги до початку розгляд справи, тому вона підлягає задоволенню, а скарга - поверненню.
Керуючись ч.ч.2, 3 ст. 300 ЦПК України, суддя -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.
Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2015 року за матеріалами справи товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» до Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради Київської області про застосування наслідків нікчемності договорів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду: /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом вірно: ОСОБА_2