Справа № 127/19673/13-ц Провадження № 22-ц/772/258/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Береговий О. Ю.
27 січня 2016 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого: Берегового О.Ю.,
суддів: Копаничук С.Г., Панасюка О.С.,
за участю секретаря: Топольської В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2015 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Вінекспо», ОСОБА_3, ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки ,
встановила:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінекспо», ОСОБА_3, ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Заяву мотивовано тим, що на виконанні у відділах державної виконавчої служби перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №127/19673/13-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Вінекспо», ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №11188650000 від 25.07.2007 року та звернення стягнення на предмет іпотеки. 20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №18, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №11188650000 від 25.07.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Вінекспо».
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2015 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.
Замінено стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі №127/19673/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Вінекспо», ОСОБА_3, ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив оскаржувану ухвалу скасувати, матеріали справи направити на новий розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Колегія суддів, перевіривши законність і обгрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2014 року позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Вінекспо», ОСОБА_3, ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено у повному обсязі. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінекспо» , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11188650000 від 25.07.2007 року в сумі 1 028 990,51 грн., з яких 500 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 514 266,74 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 589,87 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 14 133,90 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. В рахунок погашення заборгованості ТОВ «Вінекспо» перед ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 11188650000 від 25.07.2007 року в сумі 1 028 990,51 грн., з яких 500 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 514 266,74 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 589,87 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 14 133,90 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. Щорса, буд. 51 , який належить ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних торгів, з початковою ціною продажу в розмірі, визначеному договором іпотеки від 25.07.2007 року, а саме 1 250 000,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
На підставі вказаного рішення та відповідно до постанов про відкриття провадження ВП №46528866 від 18.02.2015 року, ВП №46529079 від 18.02.2015 року, ВП №46524419 від 16.02.2015 року, ВП №46524503 від 16.02.2015 року було відкрито виконавчі провадження про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Вінекспо», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №11188650000 від 25.07.2007 року та звернення стягнення на предмет іпотеки.
20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11188650000 від 25.07.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Вінекспо» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».
Аналогічна позиція викладена Верховним судом України в ухвалі від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122цс13.
Крім того, ч. 2 ст. 378 ЦПК України встановлено порядок розгляду заяв про заміну сторони у виконавчому провадженні, зокрема нею передбачено, що суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд першої інстанції вірно взяв до уваги зазначені положення та постановив ухвалу з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Посилання апелянта носять формальний характер та такий висновок не спростовують, так як судом першої інстанції викликались в судове засідання сторони та зацікавлені особи, встановлено сторін виконавчого провадження.
Доводи його представника з приводу неповідомлення про розгляд справи Староміського ВДВС Вінницького МУЮ, на виконанні якого перебувало виконавче провадження стосовно ОСОБА_2 не спростовують вірний висновок суду про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2015 року залишити без змін.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, ЦПК України, колегія cуддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2015 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: