Справа №2-57/2011р.
26 січня 2011 року
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: Сільченко О. В.,
з участю секретаря: Скоропад О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті кредиту;
10.01.10 р. цей позов заявлено до суду.
Під час розгляду справи представник позивача вимагав стягнути солідарно з відповідачів 45165,71 грн. простроченої заборгованісті, з якої 9867,00 грн. основної суми боргу- тіло кредиту, 1795,07 грн. - відсотки за користування кредитом, 2362,50 грн. по сплаті щомісячної комісії, 31141, 14 грн. нарахованої пені за прострочення вказаних виплат та судові витрати.
Представник позивача пояснив, що відповідач ОСОБА_1 07.12.2007 р. згідно договору кредиту отримав кредит в сумі 15000 грн. строком на три роки. Відповідач ОСОБА_2 згідно договору поруки виступила поручителем. Відповідач ОСОБА_1 частково сплатив осмновну суму кредиту та відсотків, однак припинив своєчасно слачувати заборгованість, про що відповідачам неодноразово банком направлялися повідомлення про необхідність сплати заборгованості, на що відповідачі не реагують.
Представник позивача пояснив, що відсотки, комісія та пеня нараховані відповідно до умов договору кредиту.
Проти заочного розгляду справи представник позивача не заперечив.
Відповідачі для розгляду справи не з"явилися, хоч були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, не повідомили про причину неявки та не надали до суду заяв про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає, що справу слід розглянути на підставі доказів, що є в справі, ухваливши заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
З*ясувавши позицію представника позивача, дослідивши докази в справі, суд рахує, що позов слід задовільнити частково з таких підстав.
Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником; порукою може забезпечуватися виконання зобов*язання частково або у повному обсязі.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно кредитного договору № 44-47\07 від 07.12.07 р. (а.с.24, 25) позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 15000 грн. на умовах, визначених вказаним договором. Вказану суму коштів ОСОБА_1 отримав, що підтверджується меморіальним ордером № 18881365 від 07.12.07 р. (а.с. 12)
Відповідно до договору поруки від 07.12.07 р. (а.с. 22, 23) ОСОБА_2 зобов*язалася забезпечити виконання зобов*язань позичальником, тобто ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.
Відповідно до розрахунку, який досліджено в судовому засіданні (а.с. 3-5) станом на 20.08.10 р. заборгованість по кредиту складає 9867,00 грн., заборгованість по відсотках складає 1795,07 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань по сплаті боргу складає 31141,14 грн., заборговність по сплаті комісії- 2362,50 грн.
Відповідно до п. 2.1 договору поруки (а.с. 22,23) поручитель несе солідарну відповідальність перед позивачем.
Листами та повідомленнями (а.с. 1421) стверджується, що позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогами щодо погашення заборгованості, яка ними погашена не була.
Отже, відповідач, уклавши з позивачем кредитний договір, отримав кредит в розмірі 15000 грн. на умовах, визначених в договорі, та, порушуючи вказані умови, не виконав зобов*язання по поверненню кредиту, наслідком чого стало нарахування відсотків, комісії та пені за несвоєчасну сплату усіх плетежів по кредиту, а тому, з метою захисту прав позивача, з відповідачів солідарно на його користь слід стягнути вказану заборгованість, відсотки за користування кредитом, пеню, та судові витрати, які сплачені позивачем (а.с.6,7).
Під час розгляду справи встановлено, що розмір пені складає 31141,14 грн., що значно перевищує розмір боргу по кредиту та відсотках та комісії, що підлягає стягненню із відповідачів, тобто 14024,57 грн, а тому суд вважає, що розмір пені слід зменшити до цього розміру, на підставі ч.3 ст. 551 ЦК України, відповідно до якої розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.
Керуючись ст.212-215, 226 ЦПК України;
Позов задовільнити частково.
На користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором № 44-47\07 від 07.12.2007 р.у розмірі:
9867,00 грн. основної суми боргу- тіло кредиту;
1795,07 по сплаті відсотків за користування кредитом;
2362,50 грн. по сплаті щомісячної комісії;
9867,0 грн. пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту:
1795,0 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
2362,50 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії по кредиту.
280,50 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Літинського районного суду на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику
Суддя : Сільченко О. В.