Справа № 344/17536/15-ц
Провадження № 2/344/2273/16
15 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами цивільного позову КП «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, -
КП «Івано-Франківськводоекотехпром» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 5796,48 грн. та судових витрат.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.12.2015 року позовну заяву КП «Івано-Франківськводоекотехпром» було залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказану ухвалу позивач отримав 04.01.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового повідомлення.
14 січня 2015 року позивач подав до суду клопотання про продовження руху по даній справі в порядку наказного провадження, оскільки при написанні позовної заяви було допущено технічний опис та вказано «позовна заява» замість «заява про видачу судового наказу».
Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням того, що згідно правил діловодства в місцевих загальних судах поданій позовній заяві присвоєно номер та категорію справи (позовне провадження), які не можуть бути змінені на наказне провадження, зважаючи на те, що недоліки, визначені мотивувальною частиною ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.12.2015 року не виправлені, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу в зв'язку з не усуненням всіх недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
При цьому суд роз'яснює право позивача звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу, дотримуючись вимог ст..ст.95-99 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2, 4 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву КП «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя Польська М.В.