Справа № 215/2059/15-ц
Провадження № 22-ц/774/223/К/16
28 січня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді: Братіщевої Л.А.,
суддів: Грищенко Н.М., Чорнобук В.І.,
при секретарі: Євтодій К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 (фермерського) господарства «Павел» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 жовтня 2015 року в режимі відоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2 (фермерського) господарства «Максим», ОСОБА_3, ОСОБА_2 (фермерського) господарства «ОСОБА_3П.», ОСОБА_2 (фермерського) господарства «Павел» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В травні 2015 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - ПАТ «Златобанк») звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_2 (фермерського) господарства «Максим» (надалі - СФГ «Максим»), ОСОБА_3, ОСОБА_2 (фермерського) господарства «ОСОБА_3П.» (надалі - СФГ «ОСОБА_3, ОСОБА_2 (фермерського) господарства «Павел» (надалі - СФГ «Павел», в обґрунтування якого зазначив, що згідно кредитного договору № 248/16/13-KL від 17.09.2013 року Банк надав СФГ «Максим» кредит у розмірі 16000000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00% річних, з кінцевим терміном повернення до 16.09.2015 року, включно.
30.09.2013 року, 30.10.2013 року, 24.01.2014 року, 29.01.2014 року, 06.06.2014 року, 15.07.2014 року, 30.09.2014 року, 21.11.2014 року та 25.12.2014 року між ПАТ «Златобанк» та СФГ «Максим» були укладені Договори про внесення змін до кредитного договору та встановлено кінцевий термін повернення кредиту до 16.12.2016 року, включно.
17.09.2013 року для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, між ПАТ «Златобанк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 248/16/13-KL/Р-1, згідно якого ОСОБА_3 зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання СФГ «Максим» своїх зобов'язань за кредитним договором. 21.11.2014 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено Договір про внесення змін до Договору поруки 1, за умовами якого виклали п. 2.1.1 Договір поруки 1 у новій редакції.
Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, ПАТ «Златобанк» та СФГ «ОСОБА_3П.» уклали 30.09.2013 року договір поруки № 248/16/13-KL/Р-2, згідно якого СФГ «ОСОБА_3П.» зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання СФГ «Максим» своїх зобов'язань за кредитним договором. 21.11.2014 року між Банком та СФГ «ОСОБА_3П.» було укладено Договір про внесення змін до Договору поруки 2, за умовами якого виклали 2.1.1 Договір поруки 2 у новій редакції.
30.09.2013 року з метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, між Банком та СФГ «Павел» був укладений договір поруки № 248/16/13-KL/Р-3, згідно якого СФГ «Павел» зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання СФГ «Максим» своїх зобов'язань за кредитним договором. 21.11.2014 року між Банком та СФГ «Павел» було укладено Договір про внесення змін до Договору поруки 3, за умовами якого виклали 2.1.1 Договір поруки 3 у новій редакції.
У зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань по кредитному договору № 248/16/13-KL від 17.09.2013 року, станом на 28.04.2015 року заборгованість за договором становить 17631331,36 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом в сумі 16000000,00 грн., заборгованості за процентами в сумі 1575958,91 грн., пені в сумі 50372,45 грн., штрафу за неналежне виконання зобов'язань в сумі 5000,00 грн. Вказану суму боргу просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також стягнути з відповідачів судовий збір.
Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 жовтня 2015 року, позов задоволений та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 (Фермерського) господарства «Максим», ОСОБА_3, ОСОБА_2 (Фермерського) господарства «ОСОБА_3П.», ОСОБА_2 (Фермерського) господарства «Павел» на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Златобанк» заборгованість станом на 28.04.2015 року за кредитним договором № 248/16/13/-KL від 17.09.2013 року в сумі всього: 17 631 331 ( сімнадцять мільйонів шістсот тридцять одна тисяча триста тридцять одна) грн. 36 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 16 000 000 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1 575 958,91 грн., пені в сумі 50 372, 45 грн. та штрафу в сумі 5 000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 (Фермерського) господарства «Максим», ОСОБА_3, ОСОБА_2 (Фермерського) господарства «ОСОБА_3П.», ОСОБА_2 (Фермерського) господарства «Павел» на користь держави судовий збір в сумі по 913,51 грн. з кожного.
В апеляційній скарзі голова ОСОБА_2 (Фермерського) господарства «Павел», посилаючись на неповне з'ясування судом обставин по справі, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та закрити провадження в частині вимог, що стосуються стягнення заборгованості з СФГ «Павел».
26 січня 2016 року до апеляційного суду від представника ПАТ «Златобанк» надійшло клопотання про розгляд даної скарги за участю представника Банку в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне доручити Апеляційному суду м. Києва суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ПАТ «Златобанк».
Керуючись ст.ст. 158-1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 (фермерського) господарства «Павел» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 жовтня 2015 року в режимі відоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2 (фермерського) господарства «Максим», ОСОБА_3, ОСОБА_2 (фермерського) господарства «ОСОБА_3П.», ОСОБА_2 (фермерського) господарства «Павел» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Відкласти розгляд справи на 10 березня 2016 року на 12.00 год.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 (фермерського) господарства «Павел»на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 жовтня 2015 року здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.
Доручити Апеляційному суду м. Києва забезпечити проведення о 12.00 годині 10 березня 2016 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщення цього суду та участь у ній представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який розташований за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52, тел./факс: 044 495-81-60.
Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Апеляційного суду м. Києва, який зобов'язаний організувати її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електрону адресу Апеляційного суду м. Києва та на електрону адресу позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: