Справа № 183/7241/15
Провадження № 2/183/470/16
14 січня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Майної Г. Є.
за участю секретаря - Данильченко Т. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 15 лютого 2014 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося через постійні сварки та відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними закінчились в жовтні 2014 року. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.
В судове засідання сторони не з'явились, надавши суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, оскільки позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає.
На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.
Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 лютого 2014 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському райну реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис за № 5 (а.с. 6).
14 серпня 2014 року у сторін від шлюбу народилися син ОСОБА_5 та донька ОСОБА_4 (а.с. 8, 9).
Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через постійні сварки, відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства. З листопада 2015 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство з того часу вони не ведуть та проживають окремо.
Таким чином, враховуючи обставини, встановлені судом, відповідно до ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам позивача, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 лютого 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 5, розірвати.
Стягнути на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відшкодування справленого судового збору в сумі 487 гривень 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.
Суддя Г.Є. Майна